3-21-765/24 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedMargus Jänes esitas 09.04.2021 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla vastu, milles Tartu Halduskohus jättis 18.01.2022. a määrusega rahuldamata kaebaja taotluse kaebuse
Legislator headnote
AI generated3-21-765/24 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: a määrusega rahuldamata kaebaja taotluse kaebuse
Full text
T A R T U H A L D U S K O H U S
J õ h v i k o h t u m a j a
KOHTUMÄÄRUS
Kohtuasja number
3-21-765
Määruse kuupäev
28.03.2022
Kohtunik
Reelika Kitsing
Kohtuasi
Margus Jänese kaebus Viru Vangla kohustamiseks lühiajalise
kokkusaamise võimaldamiseks
Menetlusosalised
Kaebaja – Margus Jänes
Vastustaja – Viru Vangla
RESOLUTSIOON
Tagastada Margus Jänese kaebus.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu
Ringkonnakohtule
päeva
jooksul
määruse
kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku
(HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1).
Muud selgitused
Määrus toimetatakse kaebajale kätte.
ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
1. Margus Jänes esitas 09.04.2021 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla vastu, milles
palus kohustada vanglat võimaldama talle lühiajaline kokkusaamine sõbraga.
2. Tartu Halduskohus jättis 18.01.2022. a määrusega rahuldamata kaebaja taotluse kaebuse
esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Kohus andis kaebajale tähtaja riigilõivu 15 euro
tasumiseks seitse päeva määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest arvates.
2.1. Kaebaja esitas riigilõivust vabastamata jätmise määruse peale määruskaebuse. Tartu
Ringkonnakohus tagastas kaebaja määruskaebuse 17.03.2022. a määrusega. Ringkonnakohtu
määrus ei olnud edasikaevatav.
3. Tartu Halduskohtu 18.01.2022. a määruse resolutsiooni punkt 1 ehk kaebaja riigilõivust
vabastamata jätmine jõustus Tartu Ringkonnakohtu 17.03.2022. a määrusega samal päeval.
Seega tuli kaebajal tasuda riigilõiv sellest päevast arvates seitsme päeva jooksul ehk hiljemalt
24.03.2022.
4. Kaebaja ei ole käesoleva määruse tegemise ajani teavitanud kohut kaebuselt riigilõivu
tasumisest ning Kohtute infosüsteemi andmetel ei ole kaebaja riigilõivu tasunud.
5. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebus ei vasta sama seadustiku
§-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud
ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 104 lg 2 alusel on riigilõivu määratud
tähtpäevaks tasumata jätmine selline puudus, mis välistab kaebuse menetlemise. Seega kuulub
kaebus selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastamisele.
(allkirjastatud digitaalselt)