1-22-856/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. 2022 kohtumajas märts Jõhvi Kriminaalasja number 1-21-856 (21244001029) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Tõlk Ingrid Koddo Olga Nõmmemees Kriminaalasi Z.U

199 lg 2 p 9 -

süüdistuses KarS § § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Sergei Listov prokurör Süüdistatav

Istungi toimumise aeg Z.U, ik XXX, elukoht xxx xxx , kodakondsus, xxx, emakeel xxx keel, xxx, kriminaalkorras – karistamata. Tõkend – puudub, oli kinni peetud 27-28.10.2021

28.03.2022

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS 249, kohus § O T S U S T A S:

Z.U

199 lg 2 p 9 - . süüdi tunnistada KarS § § 25 lg 2 järgi Mõista karistuseks 3 (kolm) d vangistust. kuu

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 27 28.10.2021, s.o 2 päeva ning - mõista karistuseks 2 kuud 28 päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus süüdistatava suhtes tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 1-aasta katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. se Katseaja algus 28.03.2022.

Asitõendid: -R plaat (videosalvestusega

DVD ) – jätta kriminaalasja juurde.

Välja mõista Z.U-lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud:

981 eurot sundraha.

KarS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu 141,60 eurot riigi kanda.

Menetluskulud summas 981 eurot tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR BANK EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700011019 n -ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. ing selgitusse märkida süüdimõistetu ees Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtu tuvastatud asjaolud Z.U ja on antud kohtu alla selles, et tema isikuna, kes on varem süüdistatakse

korduvalt pannud toime vargusi ja olles selle eest väärteokorras karistatud Ida prefektuuri

27.10.2021. otsusega KarS § 218 lg 1 (02.10.2021. a varguseepisood), Ida prefektuuri

12.10.2021. otsusega KarS § 218 lg 1 (12.10.2021. a varguseepisood), Ida prefektuuri

07.10.2021. otsusega KarS § 218 lg 1 (13.09.2021. a varguseepisood), uuesti s.o süstemaatiliselt 27.10.2021 kella 14.05 kaupluse „ “ (aadress ) müügisaalist võttis ära xxx xxx

ebaseadusliku omastamise eesmärgil pudeli viina „Laua Viin“ maksumusega 5,99 eurot ja väljus kaubaga kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Oli kaupluse töötaja poolt kinni peetud, seetõttu ei saanud varguse lõpule viia temast sõltumata põhjustel. Kaup kauplusele rikkumata tagastatud. Seega süüdistatakse Z.U KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises

– s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt.

Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada

Z.U KarS § § 25 lg 2 järgi

199 lg 2 p 9 -

3 kuu vangistusega.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus süüdistatava suhtes tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 1-aasta katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. se

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkulep tava pe sõlmimine on olnud süüdista tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetle

misel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed Kohus leiab, et Z.U

199 lg 2 p 9 - ning tuleb süüdi tunnistada KarS § § 25 lg 2 järgi karistada vastavalt kokkuleppele. Menetlusku osaliselt Z.U kanda. lud tuleb jätta

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko