4-22-461/7 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. 2022, Valga kohtumaja märts Väärteoasja number 4-22-461 Kohtunik Sekretär Triin Harak Reelika Käis Väärteoasi Z.B

süüdistuses KarS § 275 lg 1 järgi Avaldus

Menetlusalune isik

Kaitsja

PPA Lõuna prefektuuri avaldus asenduskaristuse määramiseks TMS § 201 alusel Z.B-le.

Z.B ; isikukood XXX; elukoht

xxx xxx. ; Ei soovinud

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada PPA L

õuna Prefektuuri taotlus ja KarS § 69 lg 6 alusel asendada

Z.B-le Politseija Piirivalveameti 27.04.2019 otsusega väärteoasjas määratud ja tasumata rahatrahvi 2610,19,002421

100 eurot, s.o. . trahviühikut päeva aresti

2. Asendusaresti kandmist arvestada alates isiku sundtoomise korras

kinnipidamisest 28.03.2022.

3. . Saata kohtuotsus täitmiseks PPA Lõuna prefektuurile

4. Erikulud

– sundtoomise kulud summas 18,70€ jätta riigi kanda KrMS § 180 lg

3 alusel.

5. Z.B-le, PPA L Prefektuurile ja Edastada määruse ärakiri õuna kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Tartu Maakohtu Valga kohtumajja.

Asjaolud ja PPA L prefektuuri avaldus õuna

1. 27.04.2019 määras Lõuna prefektuur väärteoasjas 2610,19,002421 Z.B-le

(ik XXX; elukoht: xxx) rahatrahvi 100 eurot. Kohtuvälise menetleja 25.09.2020 teavitas lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 14.05.2019.

kohtutäitur kohtuvälist menetlejat ülaltoodud rahatrahvi täitmise võimatusest. Käesoleva ajani ei ole võlgnikult laekunud ühtegi makset.

2. 08.02.2022 saabus Tartu Maakohtu Valga kohtumajja Politsei ja Piirivalveameti avaldus Z.B-le 27.04.2019 2610,19,002421 otsusega väärteoasjas nr mõistetud rahatrahvi asendamiseks. Avalduse kohaselt palub sissenõudja PPA Lõuna prefektuur otsustada KarS § 72 lg 1 ja TMS § 201 sätete alusel avalduses toodud rahatrahvi asendamine arestiga.

Menetlusaluse isiku seisukoht

3. Z.B selgitas, et

kolm aastat on trahv vana, nüüd ärgatakse. Tasumata on. Täiturid menetlevad teisigi asju. Ei tulnud istungile, kuna on haige inimene ja avaldas, et määrataks arest.

Kohtu seisukoht

4. VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

5. KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

KarS § s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele - trahviühikule üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. Karistuse määramise ajal kehtinud KarS § 47 kohaselt vastas ühele trahviühikule 4 eurot.

6. Kohtutäituri poolt esitatud andmetel on Z.B rahatrahv tasumata täies ulatuses, s.o. 100 eurot ehk 25 trahviühikut.

7. Kohus leiab, et Lõuna prefektuuri avaldus tuleb rahuldada ja Z.B-le Politseija Piirivalveameti 27.04.2019 otsusega väärteoasjas 2610,19,002421 määratud ja tasumata rahatrahv 100 eurot, s.o. 25 trahviühikut tuleb asendada 2 päeva arestiga. Kohus pole nõus asendama tasumata rahatrahvi ÜKTga, sest Z.B senine käitumine ei anna selleks kindlust, et ta ühiskondliku töö ära teeb ettenähtud korras ja ajal. Z.B on isiklikult kohtukutse kätte saanud 23.03.2022 kohtuistungile, kohale ta ei ilmunud ega teatanud ka konkreetsetest mitteilmumise põhjustest. Seetõttu tuli kohaldada sundtoomist 28.03.2022 kohtuistungile. Ka kohtuistungil avaldatu ning isiku käitumine võimaldab järeldada, et ta hakkab kõrvale hoiduma ka üldkasuliku töö tegemisest ega suuda seonduvatest tingimustest kinni pidada.

8. Eeltoodu alusel tuleb süüdlaselt asenduskaristusena arest tähtajaga 2 päeva ära kanda.

9.

KrMS § 180 lg 1, § 173 ning 176 alusel tuleb süüdlaselt välja mõista erikulud – sundtoomise kulud summas 18,70€ riigi tuludesse. Arvestades, et süüdlasel puudub piisav sissetulek, millele oleks võimalik nõuet pöörata ning käesolevgi väärteoasi puudutab rahatrahvi tasumata jätmist, siis võib eeldada süüdlasel rahaliste vahendite puudust ning kohus jätab need riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel.

10. VTMS § 211 lg 4 kohaselt tuleb määrus saata PPA Lõuna prefektuurile, kohtutäiturile ja Z.B-le.

11. Eeltoodu alusel ja juhin - dudes KarS § 72 lg st 1, 2, VTMS § 211 määrab kohus, et Z.B-le määratud ja tasumata rahatrahv tuleb asendada arestiga.

Kohtunik Triin Harak