2-22-18/31 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-22-18 1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON

1. Kinnitada O M`i ja A K vahel sõlmitud kompromiss järgnevalt:

1.1. Pooled lepivad kokku, et O M`i ülalpidamiskohustus A K ees tulenevalt Viru Maakohtu 06.07.2017. a määrusest tsiviilasjas nr 2-17-4596 lõpeb alates 15.12.2021. a.

1.2. Pooled lepivad kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-22-18 menetlus.

3. Poolte menetluskulud jätta poole endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.

ASJAOLUD

Viru Maakohus 6.01.2022 määrusega võttis menetlusse O Mi hagi A K vastu ülalpidamiskohustusest vabastamiseks.

Hagiavalduse kohaselt kinnitas Viru Maakohus 6.07.2017 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-17- 4596 poolte kompromissi, mille alusel peab O M maksma lahutatud abikaasa A Male elatusraha

85 euro igakuiselt alates 23.03.2017 kuni A Ma töövõime taastumiseni. Kohtulahend on sundtäitmisel Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalmani juures. Hagejal on andmed, et kostja on abiellunud. Kostja ei soovi vabatahtlikult täitemenetlust lõpetada. Tuginedes perekonnaseaduse § 79 palub hageja vabastada ta A K ülalpidamiskohustusest kostja abielu sõlmimise päevast.

Kostja on asjas taotlenud riigi õigusabi. Kohus 17.02.2022 määrusega rahuldas kostja taotluse ja määras temale menetluses esindajaks advokaat kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulud. Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht

25. märts 2022, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-18 Tsiviilasi O M hagi A K vastu ülalpidamiskohustusest vabastamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: O M (isikukood xxx, e-post: xxx) Kostja: A K (isikukood xxx), elukoht xxx, x, e-post xxx Kostja esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Ilya Zuev

2-22-18 2(2)

Pooled esitasid kohtule 7.03.2022 mõlema poole poolt allkirjastatud kompromisslepingu. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele, et hageja ülalpidamiskohustus kostja ees lõpeb alates 15.12.2021. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad nende endi kanda.

Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja tsiviilasja menetluse lõpetamist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Kohus kinnitab poolte kompromissi, tühistab tsiviilasjas tehtud tagaseljaotsuse ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Lähtuvalt TsMS § 1741 lg 1 asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks.

Pooled on kompromissis menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ning seega tuleb poolte menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

/Digitaalselt allkirjastatud/

Tamara Šabarova kohtunik