1-22-1916/6 · 1-22-1916/6 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 25. märts 2022, Kuressaare kohtumaja

Kriminaalasja number 1-22-1916 (22274000054)

Kohtukoosseis kohtunik Rajar Miller

Kohtuistungi sekretär Kati Poolma

Kriminaalasi F.T süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi

kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete kohaldamisega

Prokurör abiprokurör Paul Pikma

Süüdistatav F.T, isikukood XXX

Kaitsja määratud kaitsja Margus Viira, kaitsja osavõttu kohtuistungist ei taotlenud

Kohtuistungi toimumise aeg 25. märts 2022 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 248-249, 2561 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 kohus otsustas:

1. Tunnistada F.T süüdi KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks vangistus

10 kuud.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata F.T eelvangistuses viibitud aeg 24.–25. märts

2022, s.o 2 päeva, karistusaja hulka. Ärakandmata karistuseks jääb vangistus 9 kuud ja 28 päeva.

3. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta ärakandmata vangistus tingimisi kohaldamata ja

karistust ei pöörata täitmisele kui F.T ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul

toime uut kuritegu, järgib katseajal käitumiskontrolli nõudeid ja täidab talle määratud kohustusi.

3.1. Kohus kohustab F.T järgima katseajal KarS § 75 lg 1 p 1-6 tulenevaid

kontrollnõudeid. F.T peab:

3.1.1. elama oma alalises elukohas: XXXXX, Saaremaa vald, Saare maakond;

3.1.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldus-

osakonda registreerimisele;

2

3.1.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

3.1.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

3.1.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3.2. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on F.T keelatud

käitumiskontrolli ajal tarvitada alkoholi.

4. KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o

25. märtsist 2022. Katseaja kontrollnõuete ja kohustuse (otsuse resolutsiooni punktid 3.1-3.2) kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

5. Välja mõista F.T-lt KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 256

5 lg 2

alusel riigituludesse kriminaalmenetluse kulu: sundraha 490,50 eurot ja määratud kaitsja tasu 97,20 eurot, kokku menetluskulu 587,70 eurot. Menetluskulu tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuise maksega esimesel 11 kuul 48

eurot ja viimasel 12. kuul 59,70 eurot. Osamaksed tuleb tasuda hiljemalt iga kuu

viimaseks kuupäevaks, esimene osamakse hiljemalt kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. Menetluskulu tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: nr EE351010052031000004 (SEB Pank AS), nr EE502200221014193355 (Swedbank

AS) või nr EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Maksekorraldusele tuleb

märkida viitenumber ja makse selgituseks: „menetluskulu, F.T 99922700011093 , kr asi 1-22-1916“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

6. Käitumiskontrolli läbiviimiseks saata kohtotsus täitmiseks Tallinna Vangla Pärnu

Kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete

rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD

3

1. F.T süüdistatakse selles, et tema 24.03.2022 kella 17:00 paiku oma Saare maakonnas xxxxxx tungis kallale oma XXXXX, keda lõi rusikates kätega korduvalt ehk vähemalt 8 korda pea- ja näopiirkonda, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tekitades

kannatanule tervisekahjustusi – ninaluude kinnise murru, silmalau ja silmaümbruse, rindkere ja randme ning käe muude osade kontusiooni. Seega F.T oma tahtliku teoga pani toime teise inimese tervise kahjustamise ja

valu tekitamise, mis on toime pandud lähisuhtes ehk KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

2. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 25.03.2022 kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus F.T süüdimõistmist KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 10 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda ärakantuks 2 päeva kinnipidamist 24-25.03.2022 ning ärakandmata karistuseks jääb vangistus 9 kuud ja 28 päeva. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus

tingimisi täielikult täitmisele

pööramata juhul, kui F.T ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi, mille kohaselt ta peab: elama kohtu

määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldus-osakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva

loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Täiendavalt on F.T KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustatud katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 2565 lg 2 ning § 180 lg 1 alusel mõistetakse F.T-lt riigieelarve tuludesse välja menetluskulu kokku 587,70 eurot, sh kaitsjatasu 97,20 eurot ja sundraha vähendatud ulatuses 490,50 eurot ja võimaldatakse tal

tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 58,77 eurot.

3. Kohtuistungil avaldas F.T , et saab enda sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Kinnitas, et jääb kokkuleppe juurde,

andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe

sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet ning soovis, et kohus teeks sellise otsuse, nagu kokkuleppes kirjas.

4. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetluse regulatsioone. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista F.T süüdi KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

4

6. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetava määratud kaitsja tasu ja teise astme

kuriteos süüdimõistva otsusega kaasneva sundraha. Sundraha tuleb vähendada vastavalt

kokkuleppes ettenähtule, kuna see on kooskõlas kiirmenetluse reeglitega. Seega on

sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse

eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Vastavalt karistuskokkuleppes esitatule määrab kohus KrMS § 180 lg 3 sätetele tuginedes menetluskulu tasumise ositi 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetega alates kohtuotsuse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik