2-20-16975/21 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

23. märts 2022, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number 2-20-16975

Tsiviilasi L L’a hagi E O’a ja A O’a vastu võlatunnistuse andmise tühisuse tuvastamise ja alusetu rikastumise alusel saadu üleandmise nõudes

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja L L (isikukood xxx, elukoht xxx); hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Martti Peetsalu (Advokaadibüroo TGS Baltic, e-post menetlus@tgsbaltic.com); kostja 1 E O (isikukood xxx, elukoht xxx); kostja 1 lepinguline esindaja vandeadvokaat Ilmar Straus (Advokaadibüroo Simson Straus, e-post ilmar.straus@svslegal.ee); kostja 2 A O (isikukood xxx, elukoht xxx); kostja 2 lepinguline esindaja vandeadvokaat Senny Pello- Lepik (Advokaadibüroo Concordia, e-post senny.pello@concordia.ee).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada hageja L L’a (isikukood xxx) ja kostja 1 E O’a (isikukood xxx ) ja kostja 2 A O’a (isikukood xxx) vaheline kompromiss järgnevalt:

1. A O ja E O kinnitavad, et E O’al ja A O’al puuduvad L L’i poolt 30.06.2018 kuupäevaga väljastatud võlatunnistusest (mis on pealkirjastatud kui volikiri) tulenevad nõuded L L’a vastu ning A O ja E O loevad nõudeõiguse 30.06.2018 võlatunnistuse järgi tagastatuks L L’ale ja lõppenuks;

2. A O tagastab ja annab L L’ale üle 30.06.2018 kuupäevaga võlatunnistuse (mis on pealkirjastatud kui volikiri) originaaleksemplari hiljemalt 14 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest aadressil xxx;

2-20-16975

3. A O’a menetluskulud summas 7920 eurot jäävad E O’a kanda. E O tasub 7920 eurot hiljemalt 14 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest A O’a arvelduskontole nr xxx selgitusega „menetluskulud tsiviilasjas nr 2-20-16975“. Ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda;

4. käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2. toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded tulenevalt lepingust xxx ja xxx kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone;

5. Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest alates ei ole pooltel enam hagi eseme ja alusega seonduvaid vastastikuseid nõudeid.

II. Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega L L hagis E O’a ja A O’a vastu võlatunnistuse andmise tühisuse tuvastamise ja alusetu rikastumise alusel saadu üleandmise nõudes.

III. Tagastada käesoleva kohtumääruse jõustumisel pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 1700 eurot (tuhat seitsesada eurot), mis tuleb kanda vastavalt hageja soovile L L’a arvelduskontole nr xxx (Luminor Bank aktsiaselts).

IV. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on L L’a hagi E O’a ja A O’a vastu võlatunnistuse andmise tühisuse tuvastamise ja alusetu rikastumise alusel saadu üleandmise nõudes.

Pooled on 22.03.2022 esitanud kohtule kompromisslepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ning menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud seadusest tulenevatest nõuetest kohtuliku kompromissi sõlmimisele ja kohtuliku kompromissi tagajärgedest. Pooled kinnitavad, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevale.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

2-20-16975

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 433 lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuOuses või menetlust lõpetavas määruses.

Kompromissi kinnitamine

Harju Maakohtu menetluses on L La hagi E Oa ja A Oa vastu võlatunnistuse andmise tühisuse tuvastamise ja alusetu rikastumise alusel saadu üleandmise nõudes.

Pooled on 22.03.2022 esitanud kohtule kompromisslepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ning menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud seadusest tulenevatest nõuetest kohtuliku kompromissi sõlmimisele ja kohtuliku kompromissi tagajärgedest. Pooled kinnitavad, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevale.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas jätkub.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud

2-20-16975

teisiti. Kompromissist nähtuvalt on pooled kokku leppinud, et A Oa menetluskulud kannab E Oa ning ülejäänud poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Riigilõivu tagastamine

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti.

Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel 17.11.2020 riigilõivu summas 3400 eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejatele tagastada käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust, s.o 3400 eurost pool, s.o 1700 eurot. Riigilõiv tuleb kanda vastavalt hageja soovile L La arvelduskontole nr xxx (Luminor Bank AS).

/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik