Legislator Case Law & Legislation
1-10-10078/7 AI generated

1-10-10078/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-10-10078/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-10-10078

Legislator headnote

AI generated

1-10-10078/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 1-10-10078

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-10-10078

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. oktoobril 2010.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-10078 (09930000759) Kohtunik Pavel Gontšarov Kohtuistungi sekretär L.M Kriminaalasi

L.M süüdistuses KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Anneli Pärt Süüdistatav L.M

Elukoht: XXX, isikukood XXX, ilma kodakondsuseta, keskharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasem karistatus:

- 07.12.2007.a Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja poolt KarS § 424 järgi vangistusega 20 päeva. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 14.06.2010.a. Kaitsja Vandeadvokaat Sergei Politšev RESOLUTSIOON

Tunnistada L.M süüdi KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada L.M-ile mõistetud karistus, 4 (neli) kuud vangistust, 240 (kahesaja neljakümne) tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada L.M üldkasuliku töö tegemisel järgima

kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule:

1) elama aadressil XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

1-10-10078

2 registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

L.M-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse

jõustumisel.

Asitõendid: L.M-ilt ära võetud 4440 tk Venemaa Föderatsiooni päritolu ja

aktsiisimärkidega sigaretti, mis asuvad Maksu-ja Tolliameti Ida Maksuja tollikeskuse tolliinspektuuri laos aadressil: Vestervalli 7, Narva, KarS § 83 lg 2, § 391 lg 4 alusel konfiskeerida ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista L.M-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 6525 (kuus tuhat

viissada kakskümmend viis) krooni, kaitsja Sergei Politšev poolt kriminaalasja eeluurimisel

osutatud õigusabi eest 3840 (kolm tuhat kaheksasada nelikümmend) krooni, kaitsjale

kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 7 (seitse) krooni, kaitsja Sergei Politšev poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 600 (kuussada) krooni.

Hüvitada vandeadvokaat S. Politšev’ile kaitsjatasu ja menetluskulud üldsummas 1320 (üks tuhat kolmsada kakskümmend) krooni, millest kaitsjatasu on 600 (kuussada) krooni.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB

pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002

Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning

selgitus: „L.M , 1-10-10078, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies

ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses,

teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

L.M , olles isik, kelle suhtes 18.05.2009.a Ida maksuja tollikeskuse ametnik kohaldas üldmenetluse nr 6-3/0959 korras karistust 18.04.2009.a toimepandud väärteo eest,

mis on ettenähtud Tolliseaduse §-le 73 lg 1, 900 krooni suuruse rahatrahviga, mis on tasumata, taas 14.12.2009.a. kella 12:37 paiku, ületades Eesti Vabariigi piiri Narva maantee tollipiiripunkti kaudu, liikudes Vene Föderatsioonist EV territooriumile mööda sõiduautode

liiklusriba sõiduautoga Volkswagen Passat reg nr XXXAPK, deklareeris ta suuliselt 40 tk sigaretti More Lights ja üritas toimetada deklareeritavat kaupa üle tollipiiri tollikontrolli eest

varjatuna. Kuid kavandatud tegu lõpule viia ning välja viia tollikontrollitsoonist deklareeritavat ja tollikontrolli eest varjatud kaupa tal ei õnnestunud temast sõltumatutel põhjusel: tollikontrollitsoonis läbiviidud tollikontrolli tulemusel avastati lisaks deklareeritule

1-10-10078

3 vastuolus ATKEAS § 57 lg-ga 1 ning Tolliseaduse § 37 lg-ga 2 ja § 47 lg-ga 2 tollikontrolli eest varjatult VF päritolu Venemaa aktsiisimärkidega filtriga 920 tk sigaretti Next Rose Superslims, 360 tk sigaretti Pjotr I, 1260 tk sigaretti More Lights, 1020 tk sigaretti More

Filters ja 500 tk sigaretti №rth Star, mis olid peidetud sõiduauto tagumise põrkeraua kinnitusraamide avauste sees ning ei olnud tema poolt mingil moel deklareeritud. Antud fakti kohta koostas Maksuja Tolliameti Ida maksuja tollikeskuse ametnik Veoki läbivaatuse akti nr 09-12.1-5/12/3141 ning deklareerimata sigaretid peeti kinni. Ent L.M taas, 31.05.2010.a. kella 12:55 paiku, ületades Eesti Vabariigi piiri Narva maantee tollipiiripunkti

kaudu, liikudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki, mööda jalakäijate liiklusriba,

deklareeris ta suuliselt 40 tk sigaretti, kuid täiendava tolliläbivaatuse käigus avastati veel tollikontrolli eest varjatult, VF päritolu Venemaa aktsiisimärkidega filtriga 200 tk sigaretti LD Pink ja 180 tk sigaretti Glamour Amber Superslims, mis olid peidetud tema üleriiete alla ning

ei olnud tema poolt mingil moel deklareeritud. Antud fakti kohta koostas Maksuja Tolliameti Ida maksuja tollikeskuse ametnik Reisija isiklike asjade ja reisija läbivaatuse akti nr 10-12.1-5/12/1320 ning deklareerimata sigaretid peeti kinni.

Oma tahtliku tegevusega pani L.M toime katse toimetada Eestisse

ühendusevälisest riigist üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri deklareerimisele kuuluvat kaupa seda deklareerimata, isiku poolt, kelle suhtes on kohaldatud väärteokaristust samalaadse teo eest, s.t. KarS § 391 lg 1 ja § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas L.M , tema kaitsja Sergei Politševi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Anneli Pärt vahel 04.08.2010.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus L.M-ile karistuseks KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1,2 ettenähtud

kuriteo toimepanemise eest 4 (neli) kuud vangistust. Kohaldada L.M suhtes KarS § 69 sätteid ning asendada tema nõusolekul mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 240

(kahesaja neljakümne) tunni ulatuses. KarS § 69 lg 3 alusel määrata L.M-ile

üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 (kuus) kuud, mille jooksul KarS § 69 lg 4 alusel

kohustada teda järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva

loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. L.M-ilt

ära võetud sigaretid kuuluvad konfiskeerimisele KarS § 391 lg 4 ja § 83 lg 2 alusel ühes järgneva hävitamisega.

Kohtuistungil L.M avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis

vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse

kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Pavel Gontšarov Kohtunik