1-10-8395/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12.10.2010. a Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-8395 Kohtunik

Sekretär

Prokurör Peet Teidearu

Jane Oidsalu

Jüri Vissak Süüdistus S.P süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

Kaitsja S.P eluvõi asukoht: XXXXXXX XXX XX-XX, Tartu isikukood: XXX

varasem karistatus: väärtegude eest karistatud 6-l korral; kriminaalkorras karistatud 3-l korral; tõkend: elukohast lahkumise keeld

adv. Niina Agarjova

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239-250, § 311 , § 313, kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada S.P KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS §-st 74 lg 1 alusel jätta S.P-le mõistetud 10-kuuline vangistus täielikult täitmisele pööramata kui S.P ei pane 1 (ühe) aasta ja 8 (kaheksa) kuulise katseaja

jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldusametniku järelevalve all nõuetekohaselt KarS-i §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi:

• elab määratud alalises elukohas;

2

• tuleb kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 78 lg 1 alusel hakata S.P katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisest.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista S.P-lt riigituludesse sundraha, s.o 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja määratud kaitsjale

makstud tasu 950(üheksasada viiskümmend )krooni, postikulu 96(üheksakümmend kuus)krooni. KrMS § 423,§ 424 alusel ajatada menetluskulude tasumine ja võimaldada S.P tasuda menetluskulud kahe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 (SEB Pank), 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS

Eesti filiaal), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja isiku nime, kelle eest menetluskulud tasuti.

Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud ühe kuu jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu

Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.

peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

Kohtule esitatud kokkuleppe sisu /koostatud 28.06.2010 Lõuna Ringkonnaprokuratuuris / S.P süüdistatakse selles, et tema 11.06.2010. a kella 21.15 paiku Tartus, Põik tänaval juhtis mootorsõidukit Volkswagen Passat reg.nr-ga XXX XXX, olles alkoholijoobes.

Sellega pani S.P toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole.

3

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

karistuseks 10 (kümne) kuulist vangistust. Lähtudes KarS §-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud

vangistust täielikult täitmisele kui S.P ei pane 1 (ühe) aasta ja 8 (kaheksa) kuulise

katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku

järelevalve all KarS-i §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi:

• elab kohtu määratud alalises elukohas;

• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Menetlus kohtus Tartu Maakohtus 12.10.2010 kohtuistungil prokurör Jüri Vissak avaldas kokkuleppe ja jäi selle kokkuleppe juurde, põhjendas karistuse valikut. Süüdistatav S.P tunnistas end süüdi temale esitatud süüdistuses KarS § 424 järgi ja jäi

sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitas kokkuleppe vastavust tema tahtele. Ta selgitas, et kõik

menetluses toimunu on temale olnud arusaadav ning ta teab kõiki tema vastu esitatud süütõendeid. Kaitsja advokaat Niina Agarjova kinnitas, et kokkulepe vastab kaitsealuse tahtele, on sõlmitud

kokkuleppemenetluse norme järgides ning kokkuleppe võib aluseks võtta kohtuotsusele.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava S.P vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasja materjalid kinnitavad S.P süüdistust. Seega tuleb S.P süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses KarS § 424 järgi ja mõista

talle karistus vastavuses Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 28.06.2010. a sõlmitud kokkuleppega. Kohus nõustub prokuröri poolt valitud karistuse liigi ja määraga.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on

KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 6525 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu 950 krooni , postikulu 96 krooni. KrMS § 423,§ 424 alusel ajatada menetluskulude tasumine ja võimaldada S.P tasuda menetluskulud kahe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Kohtunik: