3-21-641/20 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

3-21-641

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-21-641 Määruse kuupäev ja koht 25.03.2022, Jõhvi Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi X kaebus Viru Vangla 26.02.2021 vaideotsuse 6-12/622-

3 tühistamiseks ja kohustava ettekirjutuse tegemiseks väljastada kirisaadetisega saadetud kalendermärkmik Resolutsioon

Tagastada kaebus. Edasikaebamise kord ja muud selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määrus toimetatakse kaebajale kätte.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja laekus 23.03.2021 X poolt esitatud kaebus Viru Vangla 26.02.2021 vaideotsuse 6-12/622-3 tühistamiseks ja kohustava ettekirjutuse tegemiseks väljastada 10.11.2018 kirisaadetisega tulnud kalendermärkmik. Kaebaja taotles kohtult muu hulgas kaebuse esitamise eest riigilõivu tasumise kohustusest vabastamist.

2. Tartu Halduskohus esitas 25.03.2021 Viru Vanglale päringu, millega kohustas vanglat saatma kohtule 26.02.2021 vaideotsus 6-12/622-3.

3. Viru Vangla vastas kohtunõudele 30.03.2021.

4. Tartu Halduskohus jättis 13.12.2021 määrusega rahuldamata kaebaja menetlusabi taotluse (määruse resolutsiooni punkti 1) ja kohustas kaebajat tasuma kaebuse esitamise eest riigilõivu summas 15 eurot 5 päeva jooksul alates määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest (määruse resolutsiooni punkt 2).

5. Kaebaja esitas 6.01.2022 Tartu Halduskohtu 13.12.2021 määruse resolutsiooni punkti 1 peale määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule.

6. Tartu Ringkonnakohus jättis 4.03.2022 määrusega määruskaebuse rahuldamata. Kaebaja sai Tartu Ringkonnakohtu määruse kätte 10.03.2022. Tartu Ringkonnakohtu 4.03.2022 määrus jõustus 10.03.2022.

3-21-641

Kohtu seisukoht

7. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 39 lg 1 p 4 kohaselt tuleb kaebusele lisada andmed riigilõivu tasumise kohta või menetlusabi taotlus. HKMS § 104 lg 1 sätestab, et kaebuse esitamisel halduskohtule, tasutakse riigilõiv seaduse kohaselt. HKMS § 104 lg-st 2 tuleneb, et riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

8. Kohus jättis 13.12.2021 määruse resolutsiooni punktidega 1 ja 2 rahuldamata menetlusabi taotluse ja kaebuse käiguta ning kohutas kaebajat 5 päeva jooksul alates kohtumääruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest tasuma kaebuse esitamise eest riigilõivu summas 15 eurot. Tartu Halduskohtu määrus menetlusabi taotluse rahuldamata jätmise osas jõustus 10.03.2022. Järelikult tulenevalt HKMS § 67 lg-st 1, hakkas kohtu poolt määratud riigilõivu tasumise tähtaeg kulgema alates 11.03.2022 ja lõppes 15.03.2022. Kohus tegi kindlaks, et 25.03.2022 seisuga ei olnud riigilõiv tasutud. Seega jättis kaebaja kohtu poolt määratud tähtajaks kõrvaldamata kaebuses olulise puuduse ja sellise puuduse kõrvaldamata jätmine takistab haldusasja edasimenetlemist.

9. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg 1 p-st 2, tagastab kohus kaebuse.

10. Kohus selgitab täiendavalt, et kaebuse tagastamise korral on kaebajal vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 küll õigus pöörduda sama kaebusega uuesti kohtusse, kuid hoiatab, et kaebus peab vastama HKMS § 47 lg-s 2 sätestatud nõutele, ehk peab olema esitatud kohtule tähtaegselt. Antud juhul kohustamisja tühistamiskaebusega uuesti kohtusse pöördumisel oleks kaebajal ilmselgelt ületatud HKMS § 47 lg-s 2 kindlaksmääratud kaebuse esitamise tähtaeg.

(allkirjastatud digitaalselt)