1-10-10467/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 8.10.2010 ,Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-10467 Kohtunik

Sekretär

Prokurör Peet Teidearu

Jane Oidsalu

Katrin Lindpere Süüdistus L.O süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

Kaitsja L.O

eluvõi asukoht ja aadress: XXXX XX

isikukood või sünniaeg: XXX

karistatus: kehtivat kriminaalkaristust, väärteokorras karistatud korduvalt

tõkend: elukohast lahkumise keeld

isikusamasus tuvastatud: XXXX

Advokaat Rein Napa riigi õigusabi korras(Advokaadibüroost Rein Napa)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239-250, § 311 , § 313, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada L.O KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

Karistuse algust lugeda L.O karistusele asumisest , vastavalt temale saadetud kirjaliku teatise põhjal. Tõkend –elukohast lahkumise keeldtühistub L.O poolt karistusele asumisest.

KarS § 50 lg 1 p. 1 alusel võtta lisakaristusena L.O-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 ( ) aastaks. kaheks

KrMS § 179 lg.1 p. 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista L.O-lt menetluskulu kokku 7457(seitse tuhat nelisada viiskümmend seitse) krooni riigieelarvesse.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 (SEB Pank), 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja isiku nime, kelle eest menetluskulud tasuti.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu

Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.

peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

Kohtule esitatud kokkuleppe sisu /koostatud 10.08.2010 Lõuna Ringkonnaprokuratuuris / Süüdistus: L.O süüdistatakse selles, et tema, 17.05.2010.a kella 17.20 paiku juhtis Tartu linnas Lunini tänaval mootorsõidukit Mitsubishi Eclipse reg.nr XXX XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani L.O toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. .Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: - .Menetluskulud kohtueelses menetluses: KrMS § 175 lg 1 p 1 alusel määratud kaitsjale advokaat Rein Napa’le makstud tasu summas 600.00 krooni .Karistuse liik ja määr: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale L.O-le karistuseks .

7 (seitse) kuud vangistust KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta L.O-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) aastaks.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras.

Menetlus kohtus

Tartu Maakohtus 8.10.2010 kohtuistungil prokurör Katrin Lindpere avaldas kokkuleppe ja jäi selle kokkuleppe juurde.

Süüdistatav L.O tunnistas end süüdi temale esitatud süüdistuses KarS § 424 järgi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitas kokkuleppe vastavust tema tahtele. Ta selgitas, et kõik menetluses toimunu on temale olnud arusaadav ning ta teab kõiki tema vastu esitatud süütõendeid.

Kaitsja advokaat Rein Napa kinnitas, et kokkulepe vastab kaitsealuse tahtele, on sõlmitud kokkuleppemenetluse norme järgides ning kokkuleppe võib aluseks võtta kohtuotsusele. Kaitsja esitas õigusabikulude nõude 300 kroonile kohtuistungil osutatud õigusabi eest.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava L.O vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasja materjalid kinnitavad L.O süüdistust KarS § 424 järgi.

Seega tuleb L.O süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavuses Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 10.08..2010.a.sõlmitud kokkuleppega. Kohus nõustub prokuröri poolt valitud karistuse liigi ja määraga.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskuludeks on sundraha, mis on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 6525 krooni;

menetluskuludeks on ka kaitsjatasu 900 krooni ja postikulu 32 krooni; menetluskulud kokku 7457 krooni.

Kohtunik: