2-21-20464/14 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Rajar Miller

Määruse tegemise aeg ja koht

25. märts 2022, Kuressaare kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-20464

Tsiviilasi

Riivits legal&finance OÜ avaldus P V pankroti

väljakuulutamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja

(võlausaldaja):

Riivits

legal&finance

OÜ

registrikood 12096850,

Võlgnik: P V,

Ajutine

haldur:

vandeadvokaat

Martin

Pärn

Advokaadibüroo Naur & Pärn, Juhkentali 52, Tallinn, e-

post martin@in.ee

Menetlustoiming

Pankroti väljakuulutamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Riivits legal&finance OÜ avaldus P Vi pankroti väljakuulutamiseks.

2. Kuulutada välja P Vi (isikukood CCCCCCCCCCC) pankrot 25.03.2022 kell 10.00.

3. Nimetada P

Vi

pankrotihalduriks Martin Pärn

(isikukood

CCCCCCCCCCC,

Advokaadibüroo Naur & Pärn, Juhkentali 52, Tallinn, e-post martin@in.ee).

4. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 14.04.2022 kell 11.00. Üldkoosolek

toimub Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajas (Lossi 4a, Kuressaare), saal nr 1 ja eelneval

kokkuleppel

halduriga

paralleelselt

videokonverentsina

virtuaalruumis

https://meeting.video.rik.ee. Virtuaalruumi liitumise kutse saamiseks tuleb pöörduda

halduri poole.

5. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt 2 kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud

Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti

väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja

nõude täitmise tähtpäevast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses

on ükskõik mis alusel võlgniku vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes,

teatama sellest haldurile. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast

pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes haldur.

6. Määrata ajutise pankrotihalduri Martin Pärna tasuks 864 eurot (koos käibemaksuga).

Ajutise halduri tasust 800 eurot maksta välja Riivits legal&finance OÜ poolt

Rahandusministeeriumi kontole deposiidina 05.01.2022 tasutud 800 euro arvelt ja 64 eurot

01.03.2022 tasutud 1200 euro arvelt.

7. Ajutise halduri tasu maksta välja Advokaadibüroo Naur & Pärn OÜ arveldusarvele nr

EE157700771006482113 AS-s LHV Pank.

8. Määrata avaldaja Riivits legal&finance OÜ pankrotiseaduse § 150 lg 1 p 1 kohaste

menetluskulude suuruseks 300 eurot. Riivits legal&finance OÜ menetluskulud kantakse ja

kuuluvad väljamaksmisele pankrotivara arvelt pankrotiseaduse § 146 lg 1 sätestatud korras.

9. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

10. Avaldada pankrotiteade väljaandes Ametlikud Teadaanded.

11. Määrus toimetada kätte võlgnikule ja võlausaldajale ning saata haldurile ja edastada Riigi

Tugiteenuste Keskusele ajutise halduri tasu väljamakse tegemiseks.

Edasikaebamise kord

Määrusele

võivad

võlgnik

ja

pankrotiavalduse

esitanud

võlausaldaja

esitada

määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest Tallinna Ringkonnakohtule

Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD

1. Riivits legal&finance OÜ esitas 31. detsembril 2021 Pärnu Maakohtule võlausaldaja

pankrotiavalduse P Vi pankroti väljakuulutamiseks. Avaldaja nõue tuleneb Pärnu Maakohtu

28. aprilli 2015. a maksekäsust tsiviilasjas 2-15-10667, millega kohustati P Vit tasuma

avaldajale 5900,97 eurot ja edasiulatuvalt viivist. Pankrotiavalduse kohaselt alustati

võlgniku suhtes täitemenetlust 28. märtsil 2016 ning kohtutäituri 20. detsembri 2021 teate

järgi varad võlgnikul puuduvad ja võlg on endiselt tasumata. Pankrotiavalduse seisuga oli

võlausaldaja nõue 8936,18 eurot.

2. Kohus võttis pankrotiavalduse 5. jaanuari 2022 määrusega menetlusse ja kohustas

võlausaldajat tasuma ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks deposiidina 800 eurot 14 päeva

jooksul määruse kättetoimetamisest. Võlausaldaja tasus deposiidi samal päeval. Võlgnikul

tuli 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest esitada vastuväited pankrotiavaldusele ja

teatada, kas ta soovib pankrotiavalduse läbivaatamist kohtuistungil. Võlgnikule toimetati

pankrotiavaldus ja menetlusse võtmise määrus kätte 14. jaanuaril 2022, võlgnik

pankrotiavaldusele vastuväiteid ei esitanud ega teatanud soovist arutada asja kohtuistungil.

3. 28. jaanuari 2022 määrusega nimetas kohus P Vi ajutiseks pankrotihalduriks Martin Pärna

ja määras, et menetleb pankrotiavaldust kirjalikus menetluses. Kohus peatas võlgniku vara

suhtes toimuva sundtäitmise ja keelas võlgnikul ilma ajutise halduri nõusolekuta vara

käsutamise.

4. Ajutine halduri esitas 15. veebruaril 2022 kohtule ajutise halduri aruande. Selle kohaselt on

võlgniku kohustuste eeldatav suurus vähemalt 78 736,15 eurot ja vara pangakontodel oleva

raha näol 26,13 eurot. Ajutine haldur leidis, et P Vi maksejõuetus on püsiv, sest tal puudub

vara ja tema sissetuleku arvelt, mis ei ole arestitav, pole eeldatavalt vähemalt 78 736,14

euro suuruse summani ulatuvate kohustuste täitmine võimalik. Vara tagasivõitmise või

tagasinõudmise võimalusi ajutine haldur ei tuvastanud. Ajutise halduri hinnangul on

maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes (sissetuleku puudumine,

vastutustundetu laenamine). Ajutine haldur leidis, et võlgniku pankrotivara arvelt ei ole

võimalik pankrotimenetluse kulusid kanda ja tegi ettepaneku määrata pankroti

väljakuulutamiseks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 1200 eurot.

5. 16. veebruari 2022 määrusega määras kohus pankrotiavalduse raugemise vältimiseks

pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina makstavaks summaks 1200 eurot, mille

võlausaldaja tasus 1. märtsil 2022. Sama määrusega andis kohus võlgnikule ja

võlausaldajale tähtaja soovi korral ajutise halduri koostatud aruande osas seisukohtade

esitamiseks. Vastuväiteid ei esitatud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6. Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada P Vi pankrot.

7. Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 sätestab, et kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik

on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku

majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

8. Kohus leiab, et ajutise halduri poolt tuvastatuga on kindlaks tehtud, et võlgnik on

maksejõuetu ja maksejõuetus on püsiva iseloomuga. Halduri aruande kohaselt on võlgniku

kohustuste eeldatav suurus on vähemalt 78 736,15 eurot. Tema varaks on pangakontodel

oleva raha 26,13 eurot. Aruande kohaselt on võlgniku viimaste kuude sissetulekuks on

olnud sotsiaaltoetus kohalikult omavalitsuselt. Võlgnik on haldurile avaldanud, et on

töötuna arvel, kuid kehva tervise tõttu on tal raske tööd leida. Seega puudub võlgnikul ka

selline arestitav sissetulek, mis annaks võimaluse lähiajal võlgu olulises määras vähendada.

Vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi ajutine haldur ei tuvastanud. Kohus

nõustub ajutise halduri seisukohaga, et P Vi maksejõuetus on püsiv, sest P Vil puudub vara

ja tema mittearestitava sissetuleku arvelt ei ole sellises mahus kohustuste täitmine võimalik.

Kohus, kooskõlas ajutise halduri seisukohaga, peab maksejõuetuse tekkimise põhjuseks

muud asjaolu pankrotiseaduse tähenduses (sissetuleku puudumine, vastutustundetu

laenamine).

9. Ajutine haldur selgitas välja, et pankrotimenetluse kulude katteks võlgnikul vara ei ole,

nagu ka teadaolevaid võimalusi vara tagasivõitmiseks või tagasinõudmiseks. iseenesest

tuleks sellise juhul kõne alla menetluse raugemine pankrotti välja kuulutamata PankrS § 29

lg 1 järgi. Praegusel juhul tuleb pankrot siiski välja kuulutada, sest pankrotiavalduse

esitanud võlausaldaja on tasunud 1. märtsil 2022 pankrotimenetluse raugemise vältimiseks

deposiidi 1200 eurot. Seega PankrS § 29 lg 3 tulenevalt ei lõpeta kohus menetlust ja

kuulutab välja võlgniku pankroti.

10. PankrS § 31 lg 5 kohaselt algab pankroti väljakuulutamisega pankrotimenetlus.

11. Kooskõlas PankrS § 31 lg 6 nimetab kohus pankrotihalduriks Martin Pärna ja määrab,

arvestades PankrS § 78 lg 1, võlausaldajate esimese üldkoosoleku aja. Täiendavad

täitemenetluse või hagi tagamise abinõusid kohus ei rakenda.

12. Vastavalt PankrS § 31 lg 6 viimasele lausele mõistab kohus pankrotimäärusega välja ajutise

halduri tasu ja kulutuste hüvitise ning ajutisele haldurile tehakse väljamakse.

13. PankrS § 23 lg 1, 2 ja 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise

eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud

vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus

ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus

kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab

vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete

täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud,

sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Ajutine haldur

esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja koos PankrS § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega

taotluse nende kulutuste hüvitamiseks, mida ajutise halduri tasu ei kata. Kulutuste

hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja

tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule

töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast.

Vabariigi Valitsuse 9. detsembri 2021 määrusega nr 116 „Töötasu alammäära

kehtestamine“ on kuutasu alammääraks alates 1. jaanuarist 2022 kehtestatud 654 eurot.

Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on seega (654:5) 130,80 eurot. Ajutise halduri tasule

maksude lisamisel lähtutakse PankrS § 65 lõikes 11 sätestatust. PankrS § 23 lg 6 sätestab,

et kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille

kaudu ajutine haldur tegutseb.

14. Ajutine haldur taotleb tasu 6 töötunni eest, millest moodustub tasu 720 eurot ja lisandub

käibemaks 144 eurot, kokku ajutise halduri tasu koos käibemaksuga 864 eurot. Kohus leiab,

et eeltoodud ulatuses märgitud ajakulu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö

mahu ja ajutise halduri kutseoskustega. Halduri tunnitasu määr 120 eurot on ajutise halduri

tunnitasu ülemmäära piires. Võlgnik ega võlausaldaja ei ole ajutise halduri aruandele ega

tasu ja kulude arvestusele vastu vaielnud. Seega kohus määrab ajutise halduri tasuks 864

eurot koos käibemaksuga. Ajutine haldur taotleb tasu makset OÜ-le Advokaadibüroo Naur

& Pärn. PankrS § 65 lg 11 kohaselt lisatakse halduri tasule käibemaks ka juhul, kui see

makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse

tähenduses.

15. Haldur taotleb ajutise halduri tasu hüvitamist 800 euro ulatuses deposiidina makstud summa

arvel ja üle jääva 64 euro jätmist võlgniku kanda. Pankrotiavaldus rahuldatakse ja

pankrotimenetluse kulud, sh ajutise halduri tasu, tuleks seega PankrS § 150 lg 1 ja lg 2

kohaselt tasuda pankrotivarast. Praegusel juhul on ajutise halduri aruande kohaselt

võlgnikul olemasolevaks varaks 26,13 eurot võlgniku pangakontol. Arvestades, et PankrS

§ 31 lg 6 viimases lauses sätestatut, ajutise halduri õigust saada töö eest tasu ja asjaolu, et

võlgnikul vara puudub, määrab kohus ajutise halduri tasu hüvitamiseks 800 euro osas

Riivits legal&finance OÜ 5. jaanuaril 2022 ajutise halduri tasu ja kulude katteks deposiidina

tasutud 800 euro arvelt ja 64 eurot 1. märtsil 2022 pankrotimenetluse kulude katteks tasutud

1200 euro arvelt.

16. Võlausaldaja on pankrotiavalduses esitanud taotluse panna avalduse esitamisel tasutud

riigilõiv avalduse rahuldamisel võlgniku kanda. Võlausaldaja on 25. veebruaril 2022

esitanud avalduse täienduse, milles palub kooskõlas PankrS 150 lg 1 p 1 ja 6, § 146 ja § 153

sätestatuga jätta kohtu poolt pankrotimenetluse kulude katteks määratud deposiidi täies

ulatuses võlgniku kanda. Kohus ei saa võlausaldaja selliseid taotlusi rahuldada.

Võlausaldajale pankrotiavalduse esitamisega kaasnenud või pärast avalduse alusel pankroti

väljakuulutamist tekkinud kulude võlgniku kanda jätmiseks või võlgnikult menetluskulude

eest hüvitise väljamõistmiseks seadus alust ei anna. Riigikohus on lahendi 3-2-1-23-13,

punktis 12, selgitanud, et tulenevalt PankrS § 3 lg 2 kolmandast lausest lahendatakse

pankroti väljakuulutamine hagita menetluses. Menetluskulude jaotust hagita menetluses

reguleerib TsMS § 172, mille lg 1 esimese lause kohaselt kannab hagita menetluses

menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehti. Kolleegium leiab, et sellest üldreeglist on

PankrS §-s 150 reguleeritud menetluskulude kandmist erinevalt, millele viitavad

PankrS § 150 lg-d 2 ja 3. PankrS § 150 lg 2 kohaselt tasutakse pankrotimenetluse kulud

pankrotivarast, kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui pankrotimenetlus lõpetatakse

kompromissiga. PankrS § 150 lg 3 kohaselt, kui kohus jätab võlausaldaja pankrotiavalduse

rahuldamata või läbi vaatamata, samuti kui menetlus lõpetatakse seetõttu, et võlausaldaja

loobub oma pankrotiavaldusest, hüvitab pankrotimenetluse kulud võlausaldaja.

17. Seega, kuna praegusel juhul võlausaldaja pankrotiavaldus rahuldati, kantakse

pankrotimenetluse kulud vastavalt PankrS § 150 lg 2 pankrotivarast – sealhulgas riigilõiv

kui menetluskulu PankrS § 150 lg 1 p 1 mõttes ja PankrS § 150 lg 1 p 6 sätestatud PankrS

§ 11 või § 30 alusel kohtu deposiiti makstud summa. Seda, kuidas toimub

pankrotimenetlusega seotud väljamaksete tegemine, reguleerib PankrS § 146.

Pankrotimenetlusega seotud väljamakseid on pädev tegema pankrotihaldur ja väljamaksete

tegemine oleneb pankrotivara suurusest.

18. Käesolevas pankrotimenetluse etapis saab kohus määrata kindlaks võlausaldaja PankrS §

150 lg 1 p 1 kohaste pankrotiavalduse menetlemisega seotud menetluskulude suuruse.

Tulenevalt PankrS § 3 lg 2 lähtub kohus menetluskulude rahalise kindlaksmääramise osas

TsMS §-st 174. TsMS § 174 lg 2 sätestab, et kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse

kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Pankrotimäärus lõpetab

pankrotiavalduse menetluse ja algab pankrotimenetlus, seega on pankrotimääruses kohane

määrata kindlaks pankrotiavalduse esitamisega kaasnenud menetluskulude rahaline suurus.

Vastavalt TsMS § 138 lg 1 ja 2 on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja

kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.

Võlausaldaja on kooskõlas riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lõikega 9 tasunud avalduselt

riigilõivu 300 eurot. Riigilõivu kulu 300 eurot on põhjendatud menetluskulu. Kohus ei pea

põhjendatuks määrata kindlaks võlausaldaja kantud pankrotimenetluse kulude suurust,

kuivõrd PankrS § 150 lg 1 p 6 järgi kantud deposiidi kulu suurus selgub kui selgub deposiidi

arvelt kantavate pankrotimenetluse kulude lõplik suurus. Kui pankrotimenetlus peaks

raugema, otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise PankrS § 150 lg 4 kohaselt.

Kohtu selgitused võlgnikule

19. Kohus

selgitab

võlgnikule

pankroti

väljakuulutamise

tagajärgi.

Pankroti

väljakuulutamisega moodustub võlgniku varast pankrotivara, haldurile läheb üle võlgniku

vara valitsemise õigus ning õigus olla võlgniku asemel kohtumenetluses menetlusosaliseks

vaidluses, mis puudutab pankrotivara või vara, mille võib arvata pankrotivarasse, võlgnik

kaotab õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga; lõpetatakse intressi ja viivise

arvestamine võlgniku vastu suunatud nõuetelt. (PankrS § 35 lg 1); võlgnik on kohustatud

esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga nimekirja temale kuuluvast

varast, sealhulgas kohustustest (PankrS § 35 lg 2). Pankroti väljakuulutamisega läheb

võlgniku õigus pankrotivara valitseda ja käsutada üle pankrotihaldurile, kui seaduses ei ole

sätestatud teisiti (PankrS § 36 lg 1). Füüsilisest isikust võlgnik võib pankrotivara käsutada

halduri nõusolekul. Halduri nõusolekuta tehtud käsutustehing on tühine (PankrS § 36 lg 6).

Pärast pankroti väljakuulutamist võivad pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid

võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras (PankrS § 44 lg 1). Võlgnik peab

andma kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale teavet, mida nad vajavad seoses

pankrotimenetlusega (PankrS § 85) ning osutama haldurile abi tema ülesannete täitmisel ja

olema kättesaadav (PankrS § 87). Eelnimetatud kohustuste täitmata jätmisel võib kohus

võlgnikku trahvida, kohaldada tema suhtes sundtoomist või aresti.

20. Füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustusest. Võlgniku kohustusest vabastamise avaldus tuleb esitada kohtule hiljemalt

võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos PankrS § 158 lõikes 3

nimetatud aruandega. Avalduses peab võlgnik kinnitama, et talle ei ole teada asjaolusid,

mis võiksid kohustustest vabastamise välistada, ja et ta kohustub täitma PankrS §-s

173 nimetatud kohustusi (PankrS § 169, § 170 lg 1, 2).

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik