2-22-2340/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Määruse tegemise aeg ja koht

24. märts 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-2340 Tsiviilasi

A. S. hagi M. S. vastu elatise vähendamiseks Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmine ja menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A. S. , isikukood XXX; Kostja M. S. , isikukood XXX; Kostja seaduslik esindaja M. K. , isikukood XXX. Kohtuistungi toimumise aeg

24. märts 2022 RESOLUTSIOON

1. Võtta menetlusse A. S. e hagi M. S. e vastu elatise vähendamiseks.

2. Kinnitada hageja A. S. e ja kostja M. S. e seadusliku esindaja M. K. 24. märtsil 2022 kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1.1. A. S. el puudub alates 11. veebruarist 2022 kohustus maksta Pärnu Maakohtu 5. mai 2017 otsusega tsiviilasjas nr 2-16-11674 A. S. elt M. S. e kasuks välja mõistetud igakuist elatist pooles Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alamääras M. K. arvele kuni M. S. e täisealiseks saamiseni, s.o 30. septembril 2023.

1.2. M. K. kinnitab, et M. S. elab oma isa A. S. e juures alates 2018. aasta juulikuust.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-2340.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele, v.a alaealine laps. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. A. S. (hageja) esitas 11. veebruaril 2022 Tartu Maakohtule hagiavalduse ja 3. märtsil 2022 hagiavalduse täienduse M. S. e (kostja) vastu elatise vähendamiseks.

2. Kohus korraldas poolte ärakuulamiseks 24. märtsil 2022 kohtuistungi enne hagiavalduse menetlusse võtmist. Pooled sõlmisid kohtuistungil kompromissi, milles leppisid kokku, et A. S. el puudub kohustus tasuda M. S. ele Pärnu Maakohtu 5. mai 2017 otsusega väljamõistetud elatist M. K. arveldusarvele alates hagiavalduse esitamisest ning M. K. kinnitab, et M. S. elab isa juures alates 2018. aasta juulikuust.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb menetlusse võtta ja kinnitada poolte kohtuistungil sõlmitud kompromiss. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata.

4. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita.

5. Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 3 ja 4 alusel menetluse. TsMS § 432 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

6. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda.

7. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik