2-21-135169/9 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kadri Mälberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

24. märts 2022, Pärnu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-135169

Tsiviilasi

Swedbank

AS

hagi

M.T.

vastu

võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

4 754,96 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht

Liivalaia 8, 15040 Tallinn(

Hageja

volitatud

Külli

Reinfeld

(e-post:

kulli.reinfeld@swedbank.ee)

Kostja:

M.T.

(isikukood

xxxxxxxxxxx,

elukoht

hagiavalduses xxx, elukoht rahvastikuregistris xxx; tegelik

viibimiskoht teadmata, e-post: xxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja M.T. suhtes, kuna kostja ei ole kohtu

poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Mõista kostjalt M.T.lt (T., isikukood xxxxxxxxxxx) hageja Swedbank AS

(registrikood 10060701) kasuks välja laenulepingu nr 19-021535-VL alusel

põhivõlgnevus 2 943,62 eurot, intress 209,86 eurot ja viivis 983,32 eurot, kokku

summas 4 136,80 eurot.

3. Mõista kostjalt M.T.lt hageja Swedbank AS kasuks välja viivis põhinõudelt

(2 943,62 eurot) alates 25.01.2022 kuni põhinõude täitmiseni määras 21% aastas,

kuid kokku mitte enam kui 1 960,30 eurot.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

4.2.

Mõista kostjalt M.T.lt hageja Swedbank AS kasuks välja menetluskulu

hüvitamiseks riigilõiv 400 eurot.

4.3.

Kohustada kostjat M.T. tasuma menetluskuludelt (400 eurolt) hagejale

Swedbank AS-ile viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude

tasumiseni.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

6. Toimetada tagaseljaotsus kätte hageja lepingulisele esindajale.

7. Toimetada tagaseljaotsus avalikult kätte kostjale M.T.le väljaande Ametlikud

Teadaanded kaudu.

8. Lugeda dokumendid M.T.le avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel

väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui:

1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt;

2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema

esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või

elektrooniliselt;

3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel

juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha

tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Swedbank AS (hageja) esitas 03.11.2021 Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonnale

maksekäsu

kiirmenetluse

avalduse

võlgnikult

põhivõlgnevuse

ja

kõrvalnõuete

väljamõistmiseks. Kohus võttis avalduse menetlusse ning edastas võlgnikule. Võlgnikule ei

õnnestunud makseettepanekut mõistliku aja jooksul kätte toimetada, seda ei saa avalikult kätte

toimetada ning avaldaja ei ole väljendanud soovi menetluse lõpetamiseks, mistõttu lõpetas

kohus 07.01.2022 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Pärnu Maakohtu

Pärnu kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Swedbank AS esitas 25.01.2022 (hagi täiendus 28.01.2022) Pärnu Maakohtule hagi M.T.

vastu põhinõude 2 943,62 euro, intressi 209,86 euro, viivise 983,32 euro ja lisanduva viivise

nõudes. Hagiavalduselt on tasutud riigilõivu kokku 560 eurot. Kohus võttis hagi 28.01.2022

määrusega menetlusse ning kohustas kostjat hagile vastama 28 päeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest.

3. Nõude aluseks on Swedbank AS ja kostja vahel 06.03.2019 sõlmitud laenuleping nr 19-

021535-VL, mille alusel sai kostja laenu summas 3 300 eurot intressimääraga 21% aastas.

Kuna kostja jättis maksegraafikutes kokkulepitud maksed tähtaegselt tasumata, saatis hageja

09.06.2020 kostjale lepingute ülesütlemise teatise, milles märkis võlgnevuste suuruse ja andis

täiendava tähtaja kogunenud võlgnevuste tasumiseks. Hageja hoiatas kostjat, et täiendavaks

tähtajaks võlgnevuse tasumata jätmise korral loeb hageja lepingu ühepoolselt ülesöelduks.

Arvestades, et kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi hoolimata hageja poolt

täiendavalt antud tähtajast, luges hageja lepingu ühepoolselt ülesöelduks 30.06.2020, mille

tulemusena muutus kogu nõue sissenõutavaks. Hageja nõuab kostjalt laenulepingust nr 19-

021535-VL tuleneva põhivõlgnevuse 2 943,62 euro, intressi 209,86 euro, viivise 983,32 euro

ja viivise põhinõudelt kuni põhinõude tasumiseni määras 21% aastas alates 25.01.2022, samuti

riigilõivu 560 eurot hüvitamist ning menetluskuludelt viivise väljamõistmist.

4. Kostjale toimetati hagiavaldus ja 28.01.2022 kohtumäärus kätte avalikult, vastavasisulise

teate avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 07.02.2022.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded

ilmumise päevast. Kohus loeb menetlusdokumendid M.T.le kättetoimetatuks 23.02.2022

dokumentide kättetoimetamisega avalikult Ametlike Teadaannete kaudu. M.T. kohustus

vastama hagiavaldusele hiljemalt 23.03.2022. Kostja ei vastanud hagiavaldusele tähtaegselt.

5. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb

rahuldada.

6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel ja hageja nõusolekul kohus

lahendab hagi tagaseljaotsusega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja ei ole kohtu

määratud tähtpäevaks hagile vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited

kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-s 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid

asjaolusid selles asjas ei esine. Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud ja kostja ei ole

kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt kirjalikku vastust esitanud.

7. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude

jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest

taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg

1).

8. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS

§ 138 lg 2 ja § 139 alusel on riigilõiv põhjendatud kulutus ja see tuleb kostjalt hageja kasuks

välja mõista. Riigilõivu tasumist on kontrollitud, tasutud riigilõivu suurus tuleneb

riigilõivuseadusest. Hageja poolt nõudega kostja vastu kohtusse pöördumise ajal, s.o

03.11.2021, oli tsiviilasjalt hinnaga kuni 5 000 eurot riigilõivu suuruseks 400 eurot. Hageja on

tasunud riigilõivu kokku 560 eurot. Kohus on seisukohal, et kostjalt saab hageja kasuks välja

mõista riigilõivu summas 400 eurot. Hagejal on õigus esitada kohtule avaldus enamtasutud

riigilõivu 160 eurot tagastamiseks. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks välja

mõista menetluskulu hüvitamiseks riigilõiv 400 eurot.

9. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja menetluskuludelt viivise VÕS

§ 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

10. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust

vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja

suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata

menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui

vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise

vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

11. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata

kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui

jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

12. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

13. TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada

menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või

kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule

muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi

kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil.

Kuna kostja elukoht või viibimiskoht ei ole jätkuvalt teada, siis tuleb kohtuotsus kostjale kätte

toimetada avalikult.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadri Mälberg

kohtunik