2-21-13654/39 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Enely Sepp Määruse tegemise aeg ja koht

24. märts 2022, Tallinna kohtumaja Kohtujurist Marge Sillamaa Tsiviilasja number 2-21-13654 Tsiviilasi

D. A. M. hagi H. A.i vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja D. A. M. (isikukood xxx), seaduslik esindaja A. M. Kostja H. A. (isikukood xxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Indrek Veso RESOLUTSIOON

1. Kinnitada D. A. M. (esindaja A. M.) ja H. A.i vahel sõlmitud kompromiss elatise nõudes alljärgnevas:

1.1. H. A. tasub D. A. M. ülalpidamiseks elatist 295 eurot kuus alates kompromissi sõlmimisest, s.o alates 22. märtsist 2022. Elatis tasutakse A. M. arveldusarvele nr EExxx iga kuu viieteistkümnendaks (15) kuupäevaks.

1.2. Esimese elatise makse 2022. a märtsi eest tasub H. A. kolme päeva jooksul alates kompromisslepingu sõlmimisest, s.o alates 22. märtsist 2022.

1.3. Elatise perioodi 01.09.2021 kuni veebruar 2022 eest, summas 1770 eurot tasub H.

A. võrdsete osamaksetena augustiks 2022 A. M. arveldusarvele nr EExxx.

1.4. Pooled avaldavad ja kinnitavad, et pärast kompromissilepingu nõuetekohast täitmist puuduvad pooltel üksteise vastu tsiviilasja nr 2-21-13654 esemeks oleva hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevad nõuded.

1.5. Poolte poolt tsiviilasjas nr 2-21-13654 kantud menetluskulud jäävad nende endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-21-13654. Edasikaebamise kord Määruse peale võivad kompromissi pooled esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused

D. A. M. esitas 31.08.2021 seadusliku esindaja vahendusel hagi H. A.i vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes. Pooled esitasid 22.03.2022 kohtule kinnitamiseks kompromissi.

2-21-13654

Pooled on menetluskulude kandmises kokku leppinud ja lühendanud kompromissile edasikaebamise tähtaega ühe tööpäevani. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja asjas menetluse lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et poolte kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude kandmise kokku leppinud.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega ühele tööpäevale.

/allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp kohtunik