4-22-766/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24. märts 2022, Võru kohtumaja Väärteoasja number 4-22-766 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Väärteoasi

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus L.N-i

suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2610,20,003943 Süüdlane

L.N , isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

;x: ; xxxxxxxxxxxxxxxx, tööline telefon: xxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxxxx Kohtuvälise menetleja otsus Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 25.08.2020. a otsusega liiklusseaduse § 224 lg 2 järgi määratud rahatrahv 640 eurot ehk 160 trahviühikut Kohtutäitur Rita Lohu

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Politseija

Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus.

2. -te 1 ja 3 alusel L.N-ile Politsei- Asendada KarS § 72 lg ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 25.08.2020. a otsusega väärteoasjas nr 2610,20,003943 määratud rahatrahv 640 eurot (160 trahviühikut) 16 päeva arestiga.

3.

Asendada arest KarS § 72 lg 1 ja § 69 lg 1 alusel 16 tunni üldkasuliku tööga.

4. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

Edasikaebamise kord

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 193 lg 1 esimese lause ja lg 2 kohaselt võivad

kohtumenetluse pool ja menetlusväline isik esitada kohtumääruse peale kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtule. Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates 24.03.2022.

Menetlusväline isik võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 25.08.2020. a otsusega väärteoasjas

nr 2610,20,003943 karistati L.N liiklusseaduse § 224 lg 2 alusel rahatrahviga 640 eurot, s.o 160 trahviühikut. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 26.01.2022 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest.

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur palub KarS § 72 ja täitemenetluse seadustiku § 201 alusel otsustada tasumata trahvi asendamine arestiga.

Süüdlane selgitas kohtuistungil, sest pole raha. Süüdlane nõustus et ta pole rahatrahvi tasunud, tegema üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab

kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. § KarS 72 lg 2 vastab r järgi ahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

Kohtutäituri andmete järgi on L.N-ile määratud 160 trahviühikuline rahatrahv tasumata täies ulatuses. Süüdlane selgitas kohtuistungil, et tal pole võimalik rahatrahvi tasuda. Ta nõustus tegema üldkasulikku tööd. Seega tuleb Politsei ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri - avaldus

rahuldada ning L.N-ile määratud ja tasumata rahatrahv 160 trahviühikut tuleb asendada arestiga. KarS § 72 lg 2 järgi on selle aresti kestus 16 päeva. See arest omakorda tuleb süüdlase nõusolekul KarS § 69 lg 1 alusel asendada üldkasuliku tööga 16 tunni ulatuses.

KarS § 69 lg 3 alusel määrab kohus L.N-ile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud.

KarS § 69 lg 6 järgi võib kohus kriminaalhooldusametniku taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale.

(allkirjastatud digitaalselt)