1-22-1510/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-22-1510

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. 2022.a, Tallinna kohtumajas märtsil Kriminaalasja number

1 22 1510

– – Kohtukoosseis Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Katrin Lopsik Kriminaalasi G.G KarS § järgi süüdistuses

424 lg 2 kokkuleppemenetluses

A p

bi rokurör

Urmo Paal Süüdistatav G.G : isikukood: XXX; kodakondsus: xxx; emakeel: xxx keel; haridus: xxx X AS; elukoht: xxx ; töökoht: ; varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 12.02.2022.a.

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada

424 lg 2 ning karistada teda 1 aastase G.G KarS § järgi – vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 25.12.2021.a ja 11.02.2022.a 12.02.2022.a, s.o 3 a dmisele kuuluvaks karistuseks 11 kuud ja – päev , lugedes ärakan

päeva vangistust. Kohaldades KarS § 69 lg 1 sätet asendada mõistetud 11 kuu ja 27- ne vangistus päeva (s.o 357 päeva) üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd ning

mõista lõplikuks karistuseks tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta ja 4 alates kuud kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 l G.G järgima KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud g 4 alusel on kohustatud - kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata, et G.G on kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. Määrata G.G – Tallinna Vangla Ida Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta G.G-lt mootorsõiduki juhtimisõigus ära 3 alates kuuks k stumisest. ohtuotsuse jõu LS § 127 alusel on G.G tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates kohustatud 5 loovutama oma juhiloa Transpordiametile.

Tõkend –

– jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel elukohast lahkumise keeld tühistada.

Menetluskulud:

Välja mõista G.G-lt KrMS §

-

173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2 180 lg de ; 1, 3 alusel sundraha summas 981 eurot ning d summas 153 määratud kaitsjale määratud tasu eurot, s.o menetluskulud kokku summas 1134 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest ositi KrMS § 180 lg igakuiselt vähemalt

3 alusel 12 kuu jooksul, tasudes 94,50 eurot Menetluskulu tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse . de lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel).

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioonikaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

SÜÜDISTUSE SISU

G.G on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse raames ning teda süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 25.12.2021.a kella 00:30 paiku Tallinnas, Hooldekodu tee 21 juures, suunaga Hooldekodu tee 2 poole Renault Thalia xxx, olles joobeseisundis mootorsõidukit registreerimismärgiga (alkoholijoove, tõendusliku alkomeetri lugem – alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus

0,87 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l, lõplik mõõtetulemus 0,78 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid.

Samuti tema juhtis tahtlikult uuesti, s.t korduvalt, 11.02.2022.a kella 21:07 paiku Tallinnas, Vabaõhumuuseumi teel, Kärneri tänava ja Lõuka tänava vahel, suunaga Lõuka tänava poole mootorsõidukit mismärgiga Renault Thalia registreeri xxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove, tõendusliku alkomeetri lugem – alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 1,06 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l, lõplik mõõtetulemus 0,96 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid.

LS § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/.

LS § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/.

KorS § 36 lg 1 / und on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine Joobeseis tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/.

Seega pani G.G .o toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise korduvalt, s KarS § 424 lg

2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

KrMS § 245 alusel 09.03.2022.a süüdistatav G.G

, kaitsja Karine Nersesjan ning abiprokurör Urmo Paal sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega KarS § 68 lg 1 alusel

1 aasta ning lugeda karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 25.12.2021 ja G.G .a 11.02.2022.a 12.02.2022.a, s.o 3

11 kuud ja 27 – päeva, seega ära kandmata karistuseks on vangistus päeva. § 69 lg palub prokurör asendada mõistetud vangistus Kokkuleppe kohaselt KarS

1 alusel

e (11 kuud ja 27 päeva, s.o 357 päeva üldkasuliku tööga )

357 tundi. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta ja 4 kuud. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada süüdimõistetut üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises

-

elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 5) saama viieteistkümneks päevaks; kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - 6) saama , töö või õppimiskoha vahetamiseks; kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Samuti kokkuleppe kohaselt palub prokurör KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata

G.G-le lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal osaleda kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis ning KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta G.G-lt mootorsõiduki juhtimisõigus ära 3 uotsuse jõustumisest. LS § 127 alusel on G.G kuuks, mille algust lugeda koht

kohustatud 5

tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Transpordiametile.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõi stva otsusega kaasnevad sundraha, s.o 981 euro ning määratud kaitsjatasu summas, s.o 153 euro väljamõistmine KrMS § 180 lg 3 alusel palub prokurör määrata G.G-l . menetluskulude hüvitamise ositi , tasudes igakuiselt vähemalt 94,50 eurot

12 kuu jooksul .

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, kuulanud üle süüdistatava ja prokuröri, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et käesolevas kokkuleppes esitatud süüdistus süüdistatava suhtes on tõendamist leidnud ning s menetlusosalised üüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohtuistungil jä id sõlmitud kokkulepp süüdi e juurde ning palusid selle kinnitada. Kohus veendus, et statav on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet ning kokkulepe on sõlmitud krimi netluse sätteid naalme järgides. des eeltoodut tuleb süüdistatav G.G süüdi tunnistada kohtuotsuse Arvesta

resolutiivosas toodud süüdistuses ning temale karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Kohus juhindub KrMS §-dest 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2 180 lg 1, 3 ; ; 248 lg 1 p 5; 249.

Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/