Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-21-4641/13 AI generated

4-21-4641/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 4-21-4641/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on A.F kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 12.11.2021 otsusele väärteoasjas nr 2302,21,015194. Kohtuistung antud asjas oli määratud kohtuvälise 24.03.2021 kell 09.00. Istungile ilmus

Legislator headnote

AI generated

4-21-4641/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Vastavalt VTMS § 126 lg 2 kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24. 2022.a. Tallinn märts Väärteoasja number 4-21-4641 Kohtukoosseis Kohtunik Meelis Eerik Kohtuistungi sekretär Annika Peld V teoasi äär

Vaidlustatud lahend A.F väärteoasi LS § 201 lg 2 järgi

Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri

korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 12.11.2021 otsus väärteoasjas nr 2302,21,015194 Asja läbivaatamise kuupäev 24. 2022.a. märts Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja Paak Paju Tõlk Klea Vaher

RESOLUTSIOON Jätta läbi vaatamata. kaebus

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

Harju Maakohtu menetluses on A.F kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 12.11.2021 otsusele väärteoasjas nr 2302,21,015194.

Kohtuistung antud asjas oli määratud kohtuvälise 24.03.2021 kell 09.00. Istungile ilmus

menetleja esindaja . Kaebuse esitaja istungile ei ilmunud ja tõlk , mitteilmumise mõjuvast põhjusest ei teavitanud. Istungi aeg oli kaebuse esitajale teatavaks tehtud isiklikult allkirja vastu. Istungile ilmumine oli kaebuse esitajale kohustuslik.

Kohtuväline menetleja taotles kaebuse läbi vaatamata jätmist

.

Vastavalt VTMS § 126 lg 2 kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata.

Kutse on kaebuse esitaja isiklikult ja ta o istungi toimumisest tead . kätte saanud li lik Kohtuistungile ilmumine oli kohustuslik. Mitteilmumise mõjuvast põhjusest kohut teavitatud ei ole. kohtuistungile Kuivõrd kaebuse esitaja ei ilmunud, jätab kohus kaebuse läbi vaatamata.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Meelis Eerik Kohtunik