2-21-137278/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKohus Harju Maakohus Kohtunik Anna Liiv Otsuse tegemise aeg ja koht Kohtujurist 24.03.2022.a., Tallinna kohtumaja Lii Zerel Tsiviilasja number 2-21-137278 Tsiviilasi OÜ Laamimaakler hagi E. K. vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 1 000 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Laamimaakler (registrikood 12757866; aadress Tartu mnt 14, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harjumaa 10117), seaduslik esindaja juhatuse liige X (isikukood xxxxxxxxxxx) Kostja: E. K. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus
Legislator headnote
AI generated2-21-137278/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Välja mõista kostjalt E. K. (isikukood xxxxxxxxxxx) hageja OÜ Laamimaakler (registrikood 12757866) kasuks põhivõlgnevus summas 1 000 eurot.
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Anna Liiv Otsuse tegemise aeg ja koht Kohtujurist 24.03.2022.a., Tallinna kohtumaja Lii Zerel Tsiviilasja number 2-21-137278 Tsiviilasi OÜ Laamimaakler hagi E. K. vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind
1 000 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Laamimaakler (registrikood 12757866; aadress Tartu mnt 14, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harjumaa 10117), seaduslik esindaja juhatuse liige X (isikukood xxxxxxxxxxx) Kostja: E. K. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja E. K. suhtes.
2. Välja mõista kostjalt E. K. (isikukood xxxxxxxxxxx) hageja OÜ Laamimaakler (registrikood 12757866) kasuks põhivõlgnevus summas 1 000 eurot.
3. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.
4. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5. Jätta menetluskulud kostja E. K. kanda.
6. Välja kostjalt E. K. (isikukood xxxxxxxxxxx) hageja OÜ Laamimaakler (registrikood 12757866) kasuks hageja menetluskulud summas 175 eurot (s.o hagiavalduselt tasutud riigilõiv.) Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal. Riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
KOHTU SELGITUSED 1. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. 2. Kostjale E. K.’le olid hagimaterjalid Ametlike Teadaannete kaudu kätte toimetatud 02.03.2022, kuid kostja hagile õigeaegselt nõuetekohast hagivastust ei esitanud. 3. Hageja ei ole kohtule esitanud oma menetluskulude nimekirja, kuid kohtute infosüsteemist nähtuvalt on hageja tasunud hagi hinnalt 1 000 eurot riigilõivu summas 175 eurot, mis tuleb kohtu hinnangul kostjalt välja mõista. 4. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata (TsMS §
178 lg 4).
/allkirjastatud digitaalselt/ Anna Liiv kohtunik