Legislator Case Law & Legislation
4-22-195/5 AI generated

4-22-195/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-22-195/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-22-195/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
European arrest warrant violation of echr article credit fraud temporary protection Ukrainian citizens dismissal of fraud charges refusal of extradition by Switzerland
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 24.märtsil 2022, Tartu kohtumajas Kohtuistung 24.03.2022

Väärteoasja number 4-22-195

Kohtukoosseis Täitmiskohtunik Peet Teidearu

Kohtuistungi sekretär Heli Eilonen

Väärteoasi Sissenõudja taotlus K.Z-ile

asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,19,008254

Taotluse esitaja Politseija Piirivalveamet, Lõuna prefektuur

Süüdlane K.Z isikukood: XXX, elukoht: XXX ; telefon XXX Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus

määras:

1. Rahuldada sissenõudja taotlus.

2. Asendada K.Z-ile Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri

10.02.2020 otsusega väärteoasjas nr 2780,19,008254 määratud rahatrahvi 50 trahviühikut, s.o 200 eurot 5 (viie) päeva pikkuse arestiga ning see arest asendada omakorda 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga.

3. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates käesoleva

kohtumääruse jõustumisest.

4. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, kohtutäiturile ja K.Z-ile.

5. Üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saata jõustunud kohtulahend Tartu

Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esindusele.

6. Pärast kohtumääruse jõustumist võtta K.Z

ühendust

kriminaalhooldusosakonnaga.

Üldkasuliku töö tegemist koordineerib Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna

kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö tegemise korraldamiseks tuleb isikul olla

kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral tuleb pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee. Tartu, Tiigi 78.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada

2 määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur karistas 10.02.2020 K.Z KarS§ 218 lg 1 alusel rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 200 eurot.

Kuna K.Z rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes

sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Kristel Maalman, täiteasi nr 095/2020/2180). 15.12.2021 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest.

17.01.2022 esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse K.Z-ile asenduskaristuse kohaldamiseks. K.Z tasumata rahatrahvi summa on 200 eurot.

Menetlusosalise seisukoht Kohtuistungil selgitas K.Z puudusid rahalised vahendid trahvi tasumiseks. K.Z taotles asenduskaristusena üldkasuliku töö tegemist.

Kohtu seisukoht

K.Z on Politseija Piirivalveameti 10.02.2020. a otsusega väärteoasjas nr

2780,19,008254 määratud rahatrahv seniajani tasumata. K.Z ei tasunud

trahvisummat ära vabatahtlikult. Nurjus ka rahatrahvi sundtäitmine, kuivõrd isikul puudub selline vara ja sissetulek, millele oleks saanud sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu.

KarS § 72 lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet

pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

Kohus leiab, et K.Z-ile määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga ning see omakorda üldkasuliku tööga. Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, tuleb nentida, et see on ühiskonnale kasulikum kui aresti kandmine süüdlase poolt. Ka taotles K.Z aresti asemel üldkasuliku töö tegemist. Kohus ei täheldanud, et K.Z oleks tervisest tulenevaid asjaolusid, mis takistaksid üldkasuliku töö tegemist.

K.Z tasumata rahatrahvi suuruseks on 50 trahviühikut. KarS § 72 lg 2 kohaselt

vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti. Seega kujuneb K.Z asendusaresti pikkuseks 5 päeva. KarS § 69 lg 1 teisest lausest omakorda tuleneb, et 1 päevale arestile vastab 1 tund üldkasulikku tööd. Järelikult peab K.Z asenduskaristusena tegema 5 tundi üldkasulikku tööd.

Lähtuvalt KarS § 69 lg-st 3 tuleb K.Z temale määratud üldkasulik töö ära teha 2 kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Peet Teidearu Täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/