2-22-4258/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Roman Levin

Määruse tegemise aeg ja koht

24. märts 2022. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-4258

Tsiviilasi

A. L. G. S. hagi G. L. vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: A. L. G. S.; isikukood XXX

Hageja seaduslik esindaja: P. V. , registrikood XXX; e-post

XXX

Kostja: G. L. , isikukood XXX

RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata A. L. G. S. hagi G. L. vastu elatise väljamõistmiseks.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Kostjal hüvitatavad menetluskulud

puuduvad.

3. Määrus toimetada kätte P. V. ele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. P. V. esitas A. L. G. S. eestkostjana 23.03.2022. a kohtule hagi G. L. elatise

väljamõistmiseks.

2. Kohus leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lõikest 1 tulenevalt lahendab kohus

hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste

kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 371 lg 1 p 4 kohaselt ei võta kohus

hagiavaldust menetlusse, kui on olemas jõustunud Eesti kohtu otsus või menetluse lõpetamise

määrus, samuti Eestis tunnustamisele kuuluv välisriigi kohtu lahend või jõustunud lahend

kohtueelses menetluses, muu hulgas õiguskantsleri kinnitatud kokkulepe, mis on tehtud

vaidluses samade poolte vahel sama eseme kohta samal alusel ja mis välistab samas asjas uue

kohtusse pöördumise.

Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on tsiviilasjas nr 2-19-11932 kohus 02.10.2019. a

tagaseljaotsusega A. L. G. S. kasuks G. L. elatise juba välja mõistnud. Nimetatud kohtuotsus

on jõustunud 21.12.2019. a ning selle resolutsiooni punktis 4 on kohus G. L. alates

09.08.2019. a välja mõistnud A. L. G. S. kasuks elatise 270 eurot kuus, kuid mitte vähem kui

pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära kuni A. L. G. S. täisealiseks

saamiseni 26.07.2024. a.

Kohus selgitab, et kui enne 01.01.2022. a tehtud kohtulahendi kohaselt on vanem kohustatud

tasuma alaealisele lapsele elatist seadusega kehtestatud elatusraha miinimummäära või poole

töötasu alammäära ulatuses kuus, loetakse, et alates 01.01.202. a on vanem kohtulahendi

kohaselt kohustatud tasuma elatist 292 eurot kuus. Kui kohustatud vanem või laps ei nõustu

nimetatud elatise summaga, on tal õigus pöörduda elatise suuruse muutmiseks kohtusse,

tuginedes õigusliku olukorra muutumisele (perekonnaseaduse § 2172). Selliste avaldustega

kohtu poole pöördutud ei ole. Seega on käesoleval ajal G. L. l kohustus tasuda A. L. G. S.

elatist 292 eurot kuus.

Kuna A. L. G. S. elatise maksmise kohta on G. L. suhtes olemas jõustunud kohtulahend,

keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest TsMS § 371 lg 1 p 4 alusel.

3. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale

kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega

hagejale (TsMS § 372 lg 4). Kuna avaldus on esitatud elektrooniliselt, puuduvad hagejale

tagastatavad dokumendid.

4. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses,

millega hagi jäetakse menetlusse võtmata.

Kohus jätab TsMS § 168 lg 1 kohaselt menetluskulud hageja kanda. Kostja ei ole käesolevas

menetluses osalenud, seega ei ole tekkinud ka hüvitatavaid menetluskulusid.

TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit vaidlustada

üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks

määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Roman Levin