1-22-1730/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-22-1730

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 24.03.2022, Tallinn Kriminaalasja number 1-22-1730 (21231602672) Kohtunik Katrin Mikenberg Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kriminaalasi Marek Pihlaka süüdistuses KarS § 1573 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Kaspar Urmas Oja Süüdistatav MAREK PIHLAKAS – isikukood: 37205245225; elab xxx; xxx kodanik; xxx; emakeel on xxx keel; töökoht puudub; varem kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 21.03.2003 otsusega KarS § 101 p 7 järgi vangistusega 15 aastat, millest vabanes tingimisi ennetähtaegselt katseajaga kuni 29.11.2016; tõkendit ei kohaldatud. Kaitsja

Süüdistatav ei taotlenud kohtuistungile kaitsjat

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg-st 1 p 5 ja §-st 249, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Marek Pihlakas KarS § 1573 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 6 kuud.

2. KarS § 73 lg 1 alusel ei pöörata mõistetud karistust täitmisele, kui Marek Pihlakas 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

3. KrMS § 3101 lg 1 ja VÕS § 1055 lg 1 alusel ning lähtuvalt kannatanu A.-L. P. (P.) taotlusest kohaldada kohtuotsusega süüdimõistetule lähenemiskeeld 3 aastaks kohtuotsuse jõustumisest selliselt, et keelata tal: - läheneda kannatanule isiklikult ja avalikes kohtades lähemale kui 50 meetrit. - läheneda kannatanu elukohale aadressil xxx lähemale kui 50 meetrit. - läheneda kannatanu töökohale aadressil xxx (X) lähemale kui 50 meetrit. - suhelda kannatanuga vahetult, võtta ühendust telefoni või muude sidepidamisvahendite kaudu, interneti suhtluskeskkondade vahendusel või tavaposti teel.

4. KrMS § 310 lg 1 alusel rahuldada A.-L. P. tsiviilhagi mittevaralise kahju nõudes. VÕS § 127 lg 1, § 134 lg-te 2 ja 5, § 1043, § 1045 lg 1 p 2 ja TsMS § 440 lg 1 alusel Marek Pihlakalt välja mõista A.-L. P. kasuks 540 eurot (kanda kannatanu arveldusarvele EExxx LHV pangas).

5. Mõista Marek Pihlakalt välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskuludena riigituludesse 1149 eurot, sh: - sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 981 eurot; - kaitsjatasu kohtueelses menetluses 168 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude kogusummas 1149 eurot tasumine kohtuotsuse jõustumisest alates ositi 12 kuu jooksul. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber 99922700010476. Makseinfo koos kohtuotsusega on kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS §

339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS Marek Pihlakas hoolimata A.-L. P. korduvatest palvetest temaga mitte kontakti võtta, sekkus 2021. aasta septembrist 2021. aasta novembrini järjepidevalt kannatanu eraellu ja nimelt - helistas korduvalt numbrilt xxx kannatanu telefoninumbrile xxx - võttis korduvalt samalt numbrilt kannatanuga ühendust SMS-i teel - võttis kannatanuga ühendust keskkonnas Facebook sõnumite teel - lähenes kannatanule isiklikult avalikus kohas Tallinnas Vineeri trammipeatuses 04.11.2021 kella 07.30 paiku - lähenes kannatanu elukohale aadressil xxx  15.09.2021 umbes kella 18.00 paiku  10.10.2021 umbes kella 17.45 paiku  27.10.2021 umbes kella 17.45 paiku  27.11.2021 umbes kella 17.30 paiku Oma sellise pideva, ähvardava ja alandava kontakti otsimisega häiris tema kannatanut oluliselt. Sel moel pani Marek Pihlakas oma tahtliku teoga toime teise isikuga järjepideva kontakti otsimise, kui selle tagajärg on isiku oluliselt häirimine, s.o KarS § 1573 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: KarS § 1573 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatava karistamist 6-kuulise vangistusega. Kohaldades KarS § 73 sätteid ei pöörata karistust tingimuslikult täitmisele 1 aasta 6 kuu pikkuse katseajaga. Lisaks kohaldatakse Marek Pihlakale kolmeks aastaks lähenemiskeed A.-L. P. suhtes.

Süüdistatavalt mõistetakse välja kahjuhüvitis 540 eurot A.-L. P. kasuks ning ta peab tasuma 12 jooksul kriminaalmenetluse kulud summas 1146 eurot (sundraha 981 eurot, kaitsjatasu 168 eurot).

KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Marek Pihlakas talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes sõlmitud karistus. Samuti tuleb kannatanu esitatud tsiviilhagi rahuldada ja süüdistatavalt välja mõista ning tal tuleb tasuda menetluskulud kokkuleppes märgitud ulatuses ja viisil.

(allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik