2-22-3122/3 · 2-22-3122/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Määruse tegemise aeg ja koht 24. märts 2022. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-3122 Tsiviilasi K. M. hagi E. M. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K. M. Hageja seaduslik esindaja: K. K.; isikukood XXX, e-post XXX Kostja: E. M. ; isikukood XXX Menetlusvorm Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Jätta menetlusse võtmata K. M. hagi E. M. vastu elatise väljamõistmiseks. 2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Kostjal hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 3. Määrus toimetada kätte hageja esindajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUS 1. K. K. esitas 01.03.2022. a Tartu Maakohtule avalduse, milles märkis, et soovib oma pojale K. M. elatist. Kohus jättis hagi 02.03.2022. a määrusega käiguta ning andis hagejale 14 päeva määruse kättesaamisest alates aega hageja isikukoodi või sünniaja märkimiseks; hageja ja kostja elukoha andmete märkimiseks; kostja sidevahendite andmete märkimiseks; nõude aluseks olevate asjaolude täpsustamiseks ning selge nõude ja tõendite esitamiseks.

2

Hageja esindaja on saanud määruse kätte 09.03.2022. a, seega oli puuduste kõrvaldamise tähtaeg 23.03.2022. a. Kuni käesoleva määruse tegemise ajani ei ole hageja esitanud 02.03.2022. a määruses nõutud andmeid, selget nõuet ega tõendeid, samuti ei ole hageja täpsustanud hagi aluseks olevaid asjaolusid. 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 esimese lause alusel hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. TsMS § 3401 lg 1 ja 2 järgi kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puuduste, mida saab kõrvaldada, mh kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus, või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. 3. Hageja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks puudusi kõrvaldanud. Esitatud kujul ei ole aga avalduse menetlemine võimalik. Kohus keeldub seetõttu TsMS § 3401 lg 1 ja 2 alusel avalduse menetlusse võtmisest. TsMS § 372 lg 4 teise lause järgi kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. TsMS § 372 lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kuivõrd avaldus on esitatud elektrooniliselt, puuduvad hagejale tagastatavad dokumendid. 4. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Tsiviilasja materjalidest ei nähtu, et kostjal oleks hüvitatavaid menetluskulusid. 5. TsMS § 372 lg 5 järgi võib hageja hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Roman Levin