2-21-20212/14 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

2-21-20212

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Eve Grass

Määruse tegemise aeg ja koht

23. märts 2022. a, Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-20212

Tsiviilasi

M I K'u, T K'u ja A K'u hagiavaldus M K'u vastu

alaealistele lastele elatise väljamõistmise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja I M I K (alaealine laps), isikukood XXX, elukoht XXX

Hageja II T K (alaealine laps), isikukood XXX, elukoht XXX

Hageja III A K (alaealine laps), isikukood XXX, elukoht XXX

Hageja seaduslik esindaja A O (alaealiste laste ema), isikukood

XXX, elukoht XXX, e-post: XXX

Hageja lepinguline esindaja Andrus Post, e-post

andrus@hugolegal.ee

Kostja M K (alaealiste laste isa), isikukood XXX, elukoht

XXX, e-post: XXX

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Kohtuistungi toimumise aeg

22. märts 2022. a

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada alaealiset laste M I K'u, T K'u ja A K'u seadusliku esindaja, ema A

O, ning isa, M K vahel 22.03.2022. a kirjalikult sõlmitud kompromissileping

alljärgnevalt:

1.1.

M K tasub hagejale M I K igakuist elatist summas 120 eurot kuus alates

01.maist2022 kuni M I K täisealiseks saamiseni, s.o xxx.

1.2.

M K tasub hagejale A K igakuist elatist summas 120 eurot kuus alates

01.maist2022 kuni A K täisealiseks saamiseni, s.o xxx.

1.3.

M K tasub hagejale T K igakuist elatist summas 120 eurot kuus alates

01.maist2022 kuni T K täisealiseks saamiseni, s.o xxx.

1.4.

Võlgnevus 30.04.2022 seisuga on kostjal summas 240 eurot, mis tuleb tasuda

hiljemalt 31.03.2022.

1.5.

Kostja tasub elatise hagejate seadusliku esindaja A O arveldusarvele nr EExxx

Swedbankis iga kuu viimaseks kuupäevaks järgneva kalendrikuu eest ette.

2-21-20212

2. Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte vahel sõlmitud

kompromissi kinnitamisega.

3. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele (v.a alaealisele).

Menetluskulude jaotus

4. Jätta poolte kantud menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on pooltel õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule

määruse teinud kohtu kaudu alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud

1. 28.12.2021. a esitas hagejate M I K, T K ja A K lepingulise esindaja Andrus Post vahendusel Pärnu

Maakohtu Haapsalu kohtumajja hagi igakuise elatise nõudes kostja M Ku vastu. Hageja palub

kohtult välja mõista M K`ult M I K`u kasuks elatis summas 180.00 (ükssada kaheksakümmend)

eurot kuus, alates 28.12.2021 kuni M I K`u täisealiseks saamiseni, xxx. Hageja palub kohtult välja

mõista M K`ult T K`u kasuks elatis summas 180.00 (ükssada kaheksakümmend) eurot kuus, alates

28.12.2021 kuni T K`u täisealiseks saamiseni, xxx. Hageja palub kohtult välja mõista M K`ult A K`u

kasuks elatis summas 180.00 (ükssada kaheksakümmend) eurot kuus, alates 28.12.2021 kuni A K`u

täisealiseks saamiseni, xxx. Hageja palub jooksev elatis maksta iga kalendrikuu eest ette, so iga

järgmise kuu elatis tasuda hiljemalt eelneva kuu viimasel kuupäeval.

2. Kohus võttis asja menetlusse 29.12.2021. a määrusega ning kohustas kostjat esitama vastus hagile.

12.01.2022. a vastuses hagile kostja ei võtnud hagi õigeks. Kohus määras asjas istungi 22.03.2022.

Kompromissleping

3. 22.03.2022. a toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled alljärgneva kompromisslepingu:

1. M K tasub hagejale M I K igakuist elatist summas 120 eurot kuus alates 01.maist2022 kuni

M I K täisealiseks saamiseni, s.o xxx.

2. M K tasub hagejale A K igakuist elatist summas 120 eurot kuus alates 01.maist2022 kuni A

K täisealiseks saamiseni, s.o xxx.

3. M K tasub hagejale T K igakuist elatist summas 120 eurot kuus alates 01.maist2022 kuni T

K täisealiseks saamiseni, s.o xxx.

4. Võlgnevus 30.04.2022 seisuga on kostjal summas 240 eurot, mis tuleb tasuda hiljemalt

31.03.2022.

5. Kostja tasub elatise hagejate seadusliku esindaja A O arveldusarvele nrEExxx Swedbankis

iga kuu viimaseks kuupäevaks järgneva kalendrikuu eest ette.

6. Hageja ja kostja paluvad lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus kompromissile jõudmise

tõttu ning taotlevad kompromissi kinnitamist kohtu poolt.

7. Poolte menetluskulud jätta poolte enda kanda.

8. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTU SEISUKOHT

4. Kohus, olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga, leiab, et poolte

sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

5. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi

2-21-20212

lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule

protokolli kandmiseks.

Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

6. Pooled kinnitasid kohtule, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga ning nad

on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja menetluse lõpetamise

õiguslikest tagajärgedest.

7. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust

tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada.

8. TsMS § 430 lg 8 alusel saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles

öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele

tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui

kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke

tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

9. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist

loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine

10. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui

nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda

(allkirjastatud digitaalselt)

Eve Grass

kohtunik