2-22-2752/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-22-2752

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse tegemise aeg ja koht

23. märts 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasi

K. P. hagi A. N. vastu eluruumi ebaseaduslikust valdusest väljaandmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: K. P. (ik XXX; elukoht XXX); lepinguline esindaja: S. D. (e-post XXX) kostja: A. N. (ik XXX; elukoht XXX; e-post XXX) RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu K. P. loobumine hagist A. N. vastu eluruumi ebaseaduslikust valdusest väljaandmiseks.

2. Jätta menetluskulud A. N. i kanda. Välja mõista A. N. ilt K. P. kasuks menetluskulude hüvitamiseks 535 eurot.

3. Tagastada K. P. le pool tasutud riigilõivust ehk 175 eurot.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

5. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD 1. Tartu Maakohtu menetluses on hagi eluruumi ebaseaduslikust valdusest väljaandmiseks. 2. 21.03.2022 esitas hageja esindaja digiallkirjastatud avalduse hagist loobumiseks. Kostja on pärast hagi esitamist hageja nõude rahuldanud. 3. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist TsMS § 168 lg 5 alusel. Menetluskulude nimekirja alusel on hageja kuludeks järgmised kulud: õigusabiteenus 360 eurot (ilma käibemaksuta), riigilõiv 350 eurot. Hageja esindaja õigusabi osutamise tunnihind on 120 eurot ( ilma käibemaksuta). Osutatud õigusabiteenuseks on hagiavalduse koostamine ja kohtule esitamine, milleks kulus 3 tundi. Samuti taotleb hageja poole riigilõivu tagastamist summas 175 eurot. 4. Kostja vastas 22.03.2022 kirjaga, et kostja on nõus hagist loobumisega ning kuna hagist loobuti, siis tuleks jätta menetluskulud täies ulatuses hageja kanda. Muid vastuväiteid kostja ei esitanud.

2

KOHTU SEISUKOHT 5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hagejate loobumine hagist tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

TsMS § 168 lg 5 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda, kuna hageja loobus hagist põhjusel, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud ning seetõttu kannab hageja kohtukulud kostja.

TsMS § 150 lg 2 p 2 näeb ette, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 2 p 2, lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb hagejale tagastada pool riigilõivust, s.o 175 eurot.

TsMS § 174 lg-te 1, 2, § 177 lg 1 p 1 alusel määrab kohus kindlaks ka menetluskulude rahalise suuruse. TsMS § 175 lg 1 järgi, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Riigilõiv antud asjas oli 350 eurot, millest pool tagastab kohus hagejale ning pool ehk 175 eurot mõistab välja kostjalt hageja kasuks. Hageja esindaja õigusabikulu 3 tunni ulatuses arvestusega 120 eurot tund on kohtu arvates igati põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Seega kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele menetluskulud summas 360 eurot + 175 eurot, so kogusummas 535 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik