2-21-6337/17 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S E E S T I V A B A R I I G I N I M E L T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Fred Fisker Otsuse tegemise aeg ja koht 23. märts 2022.a Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-6337 Tsiviilasi B. S. hagi QPC Technology Group OÜ vastu töövaidluses Hagi hind 9 267,88 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg Hageja: B. S. (ik xxxx, aadress: xxxx. E-post: xxxx) Kostja: QPC Technology Group OÜ (rk 10341788. Aadress: Tööstuse tn 47, Tallinn) Kostja lepinguline esindaja: Peeter Malve (e-post: info@amantese.ee)

22.03.2022.a RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Mõista välja kostjalt QPC Technology Group OÜ hageja B. S. kasuks töötasu summas 5020,97 eurot (bruto). 3. Mõista välja kostjalt QPC Technology Group OÜ hageja B. S. kasuks põhipuhkuse hüvitis summas 646,91 eurot (bruto). 4. Mõista välja kostjalt QPC Technology Group OÜ hageja B. S. kasuks hüvitis TLS § 100 lg 4 alusel summas 3600 eurot.

Menetluskulud 5. Menetluskulud jätta QPC Technology Group OÜ kanda. 6. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

2 Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest, et ta soovib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg 41.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv (riigilõivuseadus § 59 lg 19), mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792 (viitenumbrita). Riigilõivu tasumise andmed esitada kohtule.

Kohtu selgitused

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 410 kohaselt kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi.

2. 22.03.2022 toimunud kohtuistungile kostja ei ilmunud. Hageja taotles tagaseljaotsuse tegemist ja hagi rahuldamist täies ulatuses. Kohus selgitas hagejale, et töölepingu ülesütlemist TLS § 91 järgi kohus ei tuvasta kuna kostja ei ole seda vaidlustanud.

3. TsMS § 413 lg 1 kohaselt kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on kostjat hoiatanud, et mõjuva põhjuseta istungile ilmumata jätmisel on kohtul õigus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

4. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 413 lõikes 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

5. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik