2-20-18934/27 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedHarju Maakohtu menetluses on PauseDigital OÜ hagi Osaühing Meridein vastu 4008 euro ja viivise nõudes. 22.03.2022.a toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kirjaliku kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.
Legislator headnote
AI generated2-20-18934/27 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamise korral kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohtu nimetus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht
23. märts 2022.a Tallinn Tsiviilasja number 2-20-18934 Tsiviilasi PauseDigital OÜ hagi Osaühing Meridein vastu 4008 euro ja viivise nõudes Tsiviilasja hind 4328,64 eurot Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, tagatise ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: PauseDigital OÜ (endine PauseIT OÜ) (registrikood 12737295, e-post tanel@pausedigital.ee) Hageja lepinguline esindaja: Kirsika Berit Reino Kostja: Osaühing Meridein (registrikood 11257067, e-post merideinmail@gmail.com) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Vesse Võhma (epost vesse@heedentsik.ee).
Kohtuistungi toimumise aeg 22.03.2022.a Resolutsioon
1. Kinnitada poolte PauseDigital OÜ ja Osaühing Meridein vahel 22.03.2022.a kohtuistungil sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Pooled loobuvad kõikidest kohtule esitatud nõuetest ning paluvad menetluse lõpetada. 1.2.Pooled kinnitavad, et neil ei ole selles menetluses üksteise vastu nõudeid.
2. Keelduda menetlusse võtmast Osaühing Meridein poolt 03.06.2021.a esitatud vastuhagi.
3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-18934 PauseDigital OÜ hagi Osaühing Meridein vastu 4008 euro ja viivise nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega.
4. Tagastada hagejale PauseDigital OÜ-le tsiviilasjas nr 2-20-18934 hagilt tasutud riigilõiv summas 175 eurot PauseDigital OÜ arveldusarvele nr xxx AS LHV Pank.
5. Tagastada hagejale PauseDigital OÜ-le tsiviilasjas nr 2-20-18934 kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatisena tasutud tagatis summas 2600 eurot PauseDigital OÜ arveldusarvele nr xxx AS LHV Pank.
6. Tagastada kostjale Osaühingule Meridein tsiviilasjas nr 2-20-18934 vastuhagilt tasutud riigilõiv summas 550 eurot Osaühing Meridein arveldusarvele nr xxx Swedbank AS.
7. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
Edasikaebamise kord Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.
Asjaolud ja kohtu põhjendused
1. Harju Maakohtu menetluses on PauseDigital OÜ hagi Osaühing Meridein vastu 4008 euro ja viivise nõudes.
2. 22.03.2022.a toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kirjaliku kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.
3. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
4. Pooled esitasid avalduse, milles loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.
5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamise korral kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
6. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-20-18934 lõpetamisele.
7. Kostja on esitanud kohtule vastuhagi. Kohus ei ole vastuhagi menetlusse võtmist otsustanud. Seoses kompromissi sõlmimisega ei soovi kostja vastuhagi menetlusse võtmist ning sellest tulenevalt tuleb keelduda kostja Osaühing Meridein poolt 03.06.2021.a kohtule esitatud vastuhagi menetlusse võtmisest.
8. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õigusest loobumiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg 4.
9. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust, kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud 22.12.2020.a riigilõivu 350 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 175 eurot (300 : 2).
10. Juhindudes TsMS § 195 lg 3 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele kostja eeldatavate menetluskulude katteks 03.05.2021.a tasutud tagatis summas 2600 eurot. Kostjal puuduvad vastuväited tagatise tagastamisele.
11. Juhindudes TsMS § 150 lg 1 p 2 sätestatust kuulub, kuulub kostjale tagastamisele vastuhagi esitamisel 03.06.2021.a tasutud riigilõiv 550 eurot.
12. Kooskõlas TsMS § 168 lg 3 jäävad menetluskulud poolte enda kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/
Ann Meriluht Kohtunik