2-22-2567/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S /ÕIGEKSVÕTUOTSUS/ Eesti Vabariigi nimel

Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-22-2567 Otsuse tegemise aeg ja koht

23. märts 2022. a, Jõhvi Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi D Fi hagi J Fa vastu väljamõistetud elatise maksmise muutmise nõudes Hagihind 707,04 eurot Menetlusosalised Hageja:

Kostja:

Kostja seaduslik esindaja:

D F (isikukood xxx, elukoht: xxx)

J Fa (isikukood xxx, elukoht: xxx)

V K (isikukood xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

2. Vähendada Viru Maakohtu 27.11.2015. a otsusega D Filt väljamõistetud elatist ja välja mõista D F elatis J Fa kasuks alates 17.02.2022. a igakuise elatusrahana 213 (kakssada kolmteist) eurot ja 44 senti kuni J Fa täisealiseks saamiseni, so kuni xxx. a või kuni vanema varalise seisundi või lapse vajaduste muutumiseni. Elatise baassummat indekseeritakse iga aasta 01. aprillil.

3. Kohtuotsuse täitmisel tuleb arvestada menetluse jooksul tasutud elatise makseid.

4. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Hageja esitas Viru Maakohtule hagiavalduse elatise vähenduse nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse ning kohustas kostjat esitama kirjalik seisukoht hagiavaldusele.

2. Kostja esitas kohtule 10.03.2022. a vastuse, milles märgib, et kostjal puuduvad vastuväited ja kostja tunnistab hagi ning palub hagi rahuldada. Kostja märgib, et perekonnaseadus on muutunud ning seoses sellega on kostja nõus elatise vähendamisega perekonnaseaduse § 101 lõigetest 1, 3 ja 4 tulenevalt. Kostja palub muuta D Filt Viru Maakohtu 27.11.2015. akohtuotsusega tsiviilasjas nr. 2-15-10437 J Fa kasuks välja mõistetud elatisraha suurust ja vähendada elatisrahana makstav summa kuni 213,44 euroni kuus. Elatise arvutamisel arvestada sellega, et välja mõistatud elatise baassumma 200 euro hagiavalduse esitamise päevaks, indekseeritakse iga aasta 1. aprillil Statistikaameti poolt ametlikult avaldatud eelneva aasta tarbijahinnaindeksi muutusega. Pärast indekseerimist loetakse järgmisel aastal baassummaks eelmisel aastal indekseerimise tulemusel saadud baassumma. Kostja on nõus kirjaliku menetlusega.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud. Pooled ei vaidle elatise suuruse osas ning kostja on nõus elatist vähendamisega.

Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtuotsusega. Kirjalikus vastuses on kostja hagiga nõustunud.

4. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lõikele 1, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

5. Kuigi TsMS § 444 lõige 3 võimaldab kohtul teha õigeksvõtul põhineva otsuse kirjeldava ja põhjendava osata, peab kohus vajalikuks märkida, et hagi on õiguslikult põhjendatud.

6. Perekonnaseaduse (PKS) § 116 lg 1 järgi on vanematel oma laste suhtes võrdsed õigused ja kohustused. Sama sätte lõike 2 kohaselt on vanemal õigus ja kohustus hoolitseda oma alaealise lapse eest. PKS § 97 p1 ja 2 alusel on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps.

7. PKS § 101 lõike 1 redaktsiooni kohaselt ei või igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem kui § 101 alusel arvutatud summa. Sama paragrahvi 2. lõike järgi võib kohus elatise välja mõista kindla summana või muutuva suurusena, määrates ette kindlaks elatissumma suuruse arvutamise alused.

8. PKS § 101 lõigete 3-4 kohaselt igakuise elatise arvutamise aluseks on baassumma. Baassumma ühe lapse kohta on 200 eurot, mida indekseeritakse iga aasta 1. aprillil Statistikaameti poolt ametlikult avaldatud eelneva aasta tarbijahinnaindeksi muutusega. Pärast indekseerimist loetakse järgmisel aastal baassummaks eelmisel aastal indekseerimise tulemusel saadud baassumma. aassummale lisandub kolm protsenti eelneva kalendriaasta kohta Statistikaameti kodulehel avaldatud Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast. Lisanduv summa arvutatakse vastavalt brutokuupalga muutusele iga aasta 1. aprillil. Vanem ei pea andma ülalpidamist ulatuses, milles lapse vajadused saab rahuldada lapsetoetuse ja lasterikka pere toetuse arvel (lg 5).

9. Kostja ei vaidle hagile vastu. Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga.

Eeltoodud põhjendustel vähendab kohus D Filt tsiviilasjas nr 2-15-10437 väljamõistetud elatist ja mõistab välja elatise 213,44 eurot kuus alates käesoleva hagi esitamisest so 17.02.2022.a

Menetluskulude jaotus

10. Vastavalt TsMS § 173 lõikele 1 ja 4 märgib asja menetlenud kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ning menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

11. TsMS § 164 lõike 1 kohaselt hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Juhindudes TsMS § 164 lõikest 1 sätestatust jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik