2-21-17129/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Kadi Kark Kohtujurist Pille Lutter Määruse tegemise aeg ja koht 23.03.2022.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-17129 Tsiviilasi

I. M.i (M., isikukood xxxx; surma aeg xxxx) pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada I. M.i pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses lõpparuanne.

2. I. M.i pärandvara (pankrotis) võlausaldajal on tunnustatud nõude eest jäänud raha saamata järgnevalt: Jrk nr Nimi ja isikuvõi registrikood Rahuldamata nõue (eurodes) 1. Kohtutäitur H. K. (xxxx) 37,62 2. Kohtutäitur H. K. (xxxx) 37,62 3. H AS (xxxx)

2 310,12 4. S AS (xxxx) 110,89 5. O OÜ (xxxx)

1 686,76 6. O OÜ (xxxx)

3 472,38 7. I AS (xxxx)

1 616,38 8. G OÜ (xxxx)

3 140,04 9. C OÜ (xxxx) 649,20 10. P AS (xxxx)

2 107,70

11. Kohtutäitur K. P. (xxxx) 38,59

3. Lõpetada I. M.i pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus.

4. Määrata I. M.i pärandvara (pankrotis) pankrotihaldur Indrek Lepsoo tasuks pankrotivara arvelt 1 168 eurot (lisandub käibemaks), mis maksta välja OÜ INC Partner arveldusarvele xxxx.

5. Vabastada Indrek Lepsoo I. M.i pärandvara (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.

6. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Pankrotihaldur võib esitada tasu ja kulusid puudutavas osas määruse peale määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 03.11.2021 määrusega kuulutati välja I. M.i pärandvara pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Indrek Lepsoo.

11.03.2022 esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks võlgniku pankrotimenetluses koostatud lõpparuande ja taotluse tasu määramiseks.

Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, milliste nõuete kohta kehtib võlgniku vastuväide ning kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu.

Lähtuvalt PankrS § 163 lg-st 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 10.03.2022 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastuväiteid lõpparuandele ei esitatud.

Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Pankrotivarasse on laekunud 15 155,02 eurot. Pandiese, müümata pankrotivara, teistelt isikutelt saadaolev vara puuduvad. Kohus peab maksejõuetuse põhjuseks muud asjaolu pankrotiseaduse tähenduses ja püsiva maksejõuetuse tekkimise ajaks 2020.a septembrit.

PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud.

PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel. PankrS § 65 lg 113 sätestab: „Füüsilise isiku pankrotimenetluses võib haldur taotleda tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud alampalga määr. Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust.“

Haldur palub tasuks määrata 1 168 eurot (lisandub käibemaks) toimingutasuna, haldur on sellest teatanud ka võlausaldajate esimesel üldkoosolekul. Kohus peab tasu põhjendatuks, haldur on pankrotimenetluses läbi viinud kõik vajalikud toimingud, tasu ei ole ebamõistlikult suur ja ei ületa seaduses sätestatud piirmäära ega toimingutasuna taotletud tasu suurust. Kohus kinnitab halduri tasuna 1 168 eurot (lisandub käibemaks).

Kohus vabastab Indrek Lepsoo võlgniku pankrotihalduri kohustustest (PankrS § 165 lg 3).

/Allkirjastatud digitaalselt/ Kadi Kark Kohtunik