3-22-681/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedTartu Vangla 18. märtsi 2020. a käskkirjaga nr 1-1/54 piirati vangla kinnipeetavate liikumisja suhtlemisvabadust muuhulgas selliselt, et peatati kinnipeetavate jalutuskäigud värskes õhus. Pärast edutut vaidemenetlust esitas Vahur Sikk (taotleja) haldusasjas nr 3-20-1277 kaebuse, milles palus mõista talle välja 20 000 euro suurune hüvitis selle eest, et tal ei võimaldatud
Legislator headnote
AI generated3-22-681/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 55 lg 3 kohaselt võib kohus jätta läbi vaatamata või tähelepanuta ka sama kohtu poolt juba varasemalt lahendatud avaldusega võrreldes samadel asjaoludel ja samal alusel esitatud korduva avalduse, kui HKMS ei näe ette teisiti.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS
Kohtuasja number 3-22-681 Määruse kuupäev
23. märts 2022 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi Vahur Siku (Sikk) riigi õigusabi taotlus RESOLUTSIOON Jätta Vahur Siku 16. veebruari 2022. a riigi õigusabi taotlus läbi vaatamata Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte taotluse esitajale.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1. Tartu Vangla 18. märtsi 2020. a käskkirjaga nr 1-1/54 piirati vangla kinnipeetavate liikumisja suhtlemisvabadust muuhulgas selliselt, et peatati kinnipeetavate jalutuskäigud värskes õhus.
2. Pärast edutut vaidemenetlust esitas Vahur Sikk (taotleja) haldusasjas nr 3-20-1277 kaebuse, milles palus mõista talle välja 20 000 euro suurune hüvitis selle eest, et tal ei võimaldatud
16. märtsist kuni 28. aprillini 2020 ühetunnist jalutuskäiku värskes õhus. Kaebuse kohaselt oli selle mittevõimaldamine inimväärikust alandav.
3. Tartu Halduskohus jättis 31. detsembri 2020. a otsusega haldusasjas nr 3-20-1277 kaebuse rahuldamata.
4. Tartu Ringkonnakohus jättis 13. jaanuari 2022. a otsusega haldusasjas nr 3-20-1277 V. Siku apellatsioonkaebuse rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 31. detsembri 2020. a otsuse muutmata.
5. Riigikohus jättis 8. veebruari 2022. a määrusega V. Siku kassatsioonkaebuse haldusasjas nr 3-20-1277 menetlusse võtmata.
6. V. Sikk esitas 16. veebruaril 2022 Tartu Maakohtule hiljem täiendatud riigi õigusabi taotluse, mille kohaselt soovis ta õigusabi Euroopa Inimõiguste Kohtule (EIK) kaebuse esitamiseks. V. Sikk läbis riigisisesed kohtuastmed haldusasjas nr 3-20-1277.
7. Tartu Maakohus jättis 2. märtsi 2022. a määrusega asjas nr 2-22-2550 V. Siku riigi õigusabi taotluse menetlusse võtmata.
8. V. Sikk esitas 3. märtsil 2022 Tartu Halduskohtule riigi õigusabi taotluse (taotlus registreeritud haldusasja nr 3-20-1277 juurde), et vaidlustada haldusasja nr 3-20-1277 EIK-is. Taotleja leiab, et kuna riigisiseselt ei kaitstud tema õiguste rikkumist, soovib ta pöörduda EIK-i. Seetõttu palub ta määrata talle riigi õigusabi EIK-i pöördumiseks.
9. Tartu Halduskohus jättis 8. märtsi 2022. a määrusega haldusasjas nr 3-20-1277 V. Siku
3. märtsi 2022. a riigi õigusabi taotluse rahuldamata.
10. V. Siku 16. veebruari 2022. a riigi õigusabi taotlus koos selle täiendustega saabus Tartu Halduskohtusse 22. märtsil 2022.
KOHTU SEISUKOHT
11. V. Sikk esitas 16. veebruaril 2022 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale riigi õigusabi taotluse, milles soovis riigi õigusabi EIK-i kaebuse esitamiseks. Taotluse kohaselt piirati 2020. aastal vangla kinnipeetavate liikumisja suhtlusvabadust mh selliselt, et peatati kinnipeetavate jalutuskäigud värskes õhus. V. Sikk rõhutas, et on läbinud riigisisesed kohtuastmed haldusasjas nr 3-20-1277.
12. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 55 lg 3 kohaselt võib kohus jätta läbi vaatamata või tähelepanuta ka sama kohtu poolt juba varasemalt lahendatud avaldusega võrreldes samadel asjaoludel ja samal alusel esitatud korduva avalduse, kui HKMS ei näe ette teisiti.
13. Kohus leiab, et V. Siku 16. veebruari 2022. a taotlus riigi õigusabi saamiseks tuleb jätta läbi vaatamata, kuna kohus on juba võtnud sama taotluse osas seisukoha 8. märtsi 2022. a määruses, jättes vastava taotluse rahuldamata. V. Siku 16. veebruari 2022. a taotlusest ei nähtu, et võrreldes varasemalt lahendatud taotlusega oleks käesolevaks hetkeks asjaolud muutunud.
V. Sikk ei ole taotluses ühtegi sellist asjaolu välja toonud. Kohus on jätkuvalt seisukohal, et
V. Sikk on ise võimeline kaitsma oma õigusi ning asjaoludest tulenevalt on taotleja võimalus oma õiguse kaitseks ilmselt vähene.
14. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus V. Siku 16. veebruari 2022. a taotluse riigi õigusabi saamiseks HKMS § 55 lg 3 alusel läbi vaatamata.
(allkirjastatud digitaalselt)
Kadri Palm kohtunik