Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-22-790/6 AI generated

4-22-790/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-22-790/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur karistas 27.01.2018 otsusega H.H LS § 227 lg 2 alusel rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 200 eurot. Kuna H.H rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Rita Lohu, täiteasi nr 191/2018/458). 26.01.2022 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest.

Legislator headnote

AI generated

4-22-790/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kuna H.H rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Rita Lohu, täiteasi nr 191/2018/458). 26.01.2022 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest.

Keywords

AI generated
withdrawal of criminal complaint dismissal of fraud charges third-party claim procedure in attachment obstacles to return stay of execution of sentence attempted tax evasion
AI generated
4-18-3357/15
Jätta sissenõudja taotlus M.
4-19-2551/12
PPA Lõuna Prefektuuri 15.05.2016.
4-19-682/9
Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 04.05.2017.
4-19-3188/7
juuli 2019.a, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-19-3188 Kohtunik Rutt Teeveer Väärteoasi Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 04.05.2016.a otsus väärteoasjas nr 2440,16,003024 Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, Jõhvi; e-post
4-19-5631/8
PPA Lõuna Prefektuuri 09.05.2016.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

22. märtsil 2022, Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses

Väärteoasja number 4-22-790

Kohtukoosseis Täitmiskohtunik Peet Teidearu

Kohtuistungi sekretär Heli Eilonen

Väärteoasi Sissenõudja taotlus H.H-le

asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,18,000929

Taotluse esitaja Politseija Piirivalveamet, Lõuna prefektuur

Süüdlane isikukood: XXX H.H elukoht: XXX Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus määras:

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus H.H-le väärteoasjas nr 2780,18,000929 määratud karistuse asendamiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur karistas 27.01.2018 otsusega H.H LS § 227 lg 2 alusel rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 200 eurot.

Kuna H.H rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Rita Lohu, täiteasi nr 191/2018/458). 26.01.2022 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest.

08.03.2022 esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse H.H-le asenduskaristuse kohaldamiseks. H.H tasumata rahatrahvi summa on 200 eurot.

22.03.2022 teavitas sissenõudja, et rahatrahv summas 200 eurot on tasutud 22.03.2022 kuupäeval.

Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna H.H on Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 27.01.2018. a otsusega väärteoasjas nr 2780,18,000929 määratud rahatrahvi tasunud, tuleb Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus nimetatud karistuse asendamiseks jätta rahuldamata.

Peet Teidearu Täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/