2-22-2615/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-22-2615

1(3)

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-22-2615 Otsuse tegemise aeg ja koht

22. märts 2022, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi K U hagi D U vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 4500 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja: K U (ik XXX) Kostja: D U (ik XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista D U elatis K U kasuks igakuise elatusrahana 500 (viissada) eurot alates

06. veebruarist 2022 kuni K U poolt N lõpetamiseni, kuid mitte kauem kui K U 21- aastaseks saamiseni, s.o 05. veebruarini 2025 (kaasa arvatud).

3. Kohustada D U maksma K U igakuine elatusraha K U arveldusarvele nr XXX Swedbank, selgitusse märkida „Elatis K U“.

4. Jätta K U menetluskulud D U kanda.

5. Jätta D U menetluskulud tema enda kanda.

6. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

7. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

EDASIKAEBE KORD

Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

2-22-2615

2(3) Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja Viru Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamise päevast arvates. Kui tagaseljaotsus toimetati kostjale kätte avalikult, teatavakstegemisega teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja võib esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19).

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Hageja esitas 18. veebruaril 2022 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu elatise nõudes Hageja palub mõista kostjalt välja elatis alates 06. veebruarist 2022 igakuise elatusrahana 500 eurot. Hagiavalduse kohaselt on hageja laps, kes täisealiseks saanuna jätkab keskhariduse omandamist N. Kostja on hageja vanem, isa, kes ei täida hageja ülalpidamiskohustust. Elatise palub hageja kanda hageja arveldusarvele.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega.

Kohus on kostjale saatnud hagimaterjalid koos kirjaliku vastuse esitamise kohustusega hiljemalt

14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Hagimaterjalid on kostjale nõuetekohaselt kätte toimetatud (kostjale üle antud isiklikult allkirja vastu 02. märtsil 2022). Kohus hoiatas kostjat, et hagile vastuse esitamata jätmise korral teeb kohus asjas tagaseljaotsuse. Kostja kohtule tähtajaks vastust ei esitanud.

TsMS § 407 lg 1 teise lause kohaselt loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Hagi on õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 96; § 97 p 2; § 99 lg 1 ja lg 2, § 100 lg 1, § 108 ja võlaõigusseaduse (VÕS) § 108 lg 1.

Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega.

2-22-2615

3(3) Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja elatise igakuise elatusrahana 500 eurot alates 06. veebruarist 2022 kuni hageja poolt N lõpetamiseni, kuid mitte kauem kui hageja 21-aastaseks saamiseni.

Hagi hind

Arvestades elatisenõuet ning lähtuvalt TsMS § 122 lg 2 ja § 129 lg 2 on tsiviilasja hind 4500 eurot (500x9).

Kohtuotsuse täitmise viis ja kord

Kooskõlas TsMS § 445 lg 1 määrab kohus hageja taotlusel kindlaks kohtuotsuse täitmise viis ja korra ning kohustab kostjat maksma hageja igakuise elatusraha hageja poolt määratud arvelduskontole.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus jätab menetluskulud kostja kanda.

Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 p 2 kohaselt ei võeta riigilõivu elatise nõudmise hagi läbivaatamise eest. Hageja oma menetluskulusid hagiavalduses märkinud ei ole ning kohus ei tuvastanud tsiviilasja materjalidest, et hageja oleks seoses tsiviilasja menetlusega kandnud menetluskulusid, hagiavalduse on hageja koostanud ja esitanud ise ilma esindaja vahenduseta. Kohus järeldab, et hagejal menetluskulud puuduvad.

Kohus ei määra kindlaks menetluskulude rahalist suurust. Hagejale hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Viivitamatu täitmine

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus täitmisele viivitamatult.

Digitaalne allkiri

Aarne Lõhmus Kohtunik