2-21-142265/21 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-21-142265

1 (4)

K O H T U M Ä Ä R U S Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus Elisa Teleteenused AS hagiavalduses A. M. vastu võla nõudes ja kinnitada Elisa Teleteenused AS ja A. M. vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1.Kostja A. M. tasub hageja Elisa Teleteenused AS avalduses taotletud põhivõla 45.06 eurot, kahjuhüvitise 54.90 eurot, viivised 45.06 eurot ja pool riigilõivu 50 eurot, kõik kokku summas 195.02 eurot, tasudes märgitud summa Creditreform Eesti OÜ arveldusarvele nr xxxx Xxxx AS-is, viitenumber 1911104832 hiljemalt 15.07.2022 maksegraafiku alusel selliselt, et perioodil 15.04.2022 kuni 15.06.2022 tasub kostja iga kuu 15. kuupäevaks 50 eurot ja viimane osamakse summas 45.02 tuleb tasuda 15.07.2022. 1.2.Kostja poolt kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. märgitud maksete tasumisega viivitamisel kohustub kostja tasuma viivist 0,05% päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest.

Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-21-142265 Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 22. märts 2022 Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi Elisa Teleteenused AS hagiavaldus A. M. vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised

Hageja: Elisa Teleteenused AS (registrikood 10069659, asukoht: Sõpruse pst 145, 13425 Tallinn), lepinguline esindaja: Anu Volokitin ja Erki Casar (e-post: kohus@creditreform.ee);

Kostja: A. M. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx), lepinguline esindaja: Monica Meristo-Dmitrijev (e-post: meristomonica@gmail.com).

Asja läbivaatamise kuupäev

22. märts 2022 / kirjalik menetlus

2-21-142265

2 (4)

1.3.Kostja poolt kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. märgitud ühe osamakse tasumisega viivitamise korral on Elisa Teleteenused AS -il õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

1.4.Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

2. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

3. Tühistada asja arutamiseks 24. märtsiks 2022 kell 11.00 määratud kohtuistung.

4. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Elisa Teleteenused AS esitas 17.12.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 172.04 euro saamiseks. Kohus tegi 21.12.2021 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 21.12.2021 nõudele vastuväite, mille kohaselt nõue on aegunud ning ammu lahendatud.

2. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 12.01.2022 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

3. Viru Maakohtu 13.01.2022 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ning avaldajale anti tähtaeg nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.

4. 25.01.2022 esitas Elisa Teleteenused AS Viru Maakohtule hagiavalduse A. M. vastu põhivõlgnevuse

45.06 eurot, kahjuhüvitise 54.90 eurot, sissenõudmiskulu 29 eurot, viiviste 62.08 eurot ja tulevikus sissenõutavaks muutuvate viiviste nõudes.

KOSTJA VASTUS

5. 28.01.2022 esitatud vastuses kostja teatas, et soovib sõlmida maksegraafiku.

HAGEJA SEISUKOHT

6. 08.02.2022 esitas hageja kompromissettepaneku.

KOSTJA SEISUKOHT

7. 16.02.2022 esitatud seisukohas kostja teatas kostja, et lõpetas 2018.a Starmaniga lepingu, kuid tema selja taga on lastud lepingul edasi joosta, kuid arved ei ole talle saadetud. Asi on 4 aastat vana.

HAGEJA SEISUKOHT

8. 18.02.2022 esitatud seisukohas hageja leidis, et kostja on tellinud ja tarbinud Elisa Teleteenused AS (endine Starman AS) teenust. Kostja ei ole tasunud hagejale teenuse eest ja on jätnud tagastamata

2-21-142265

3 (4)

seadmed. Eelnevates kirjavahetustes kostjaga on kostja avaldanud soovi kompromissi sõlmimiseks (hageja on olnud nõus ja teinud kõik endast oleneva, et kompromissleping kostjani toimetada) ja võlgnevuse tasumiseks.

KOSTJA SEISUKOHT

9. 28.02.2022 esitatud seisukohas teatas kostja, et ei ole asjaga rahul, kuna 4 aasta jooksul pole talle ühtegi teavitust ega kirja tulnud. See asi peaks ammu aegunud olema.

POOLTE KOMPROMISS

10. 21.03.2022 esitasid pooled kohtule kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt kostja A. M. tasub hageja Elisa Teleteenused AS avalduses taotletud põhivõla 45.06 eurot, kahjuhüvitise 54.90 eurot, viivised

45.06 eurot ja pool riigilõivu 50 eurot, kõik kokku summas 195.02 eurot, tasudes märgitud summa Creditreform Eesti OÜ arveldusarvele nr xxxx Xxxx AS-is, viitenumber 1911104832 hiljemalt 15.07.2022 maksegraafiku alusel selliselt, et perioodil 15.04.2022 kuni 15.06.2022 tasub kostja iga kuu

15. kuupäevaks 50 eurot ja viimane osamakse summas 45.02 tuleb tasuda 15.07.2022. Kostja poolt kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. märgitud maksete tasumisega viivitamisel kohustub kostja tasuma viivist 0,05% päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest. Kostja poolt kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. märgitud ühe osamakse tasumisega viivitamise korral on Elisa Teleteenused AS -il õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

11. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

12. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega.

Kompromissi kinnitamine

13. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on saavutanud kompromissi ning on esitanud taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega. Sellepärast kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

14. TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

2-21-142265

4 (4)

Menetluskulud

15. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Lähtudes eeltoodust jätab kohus poolte menetluskulud poolte endi kanda.

16. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430,

431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik