Legislator Case Law & Legislation
2-22-3087/6 AI generated

2-22-3087/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-22-3087/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada tsiviilasjas 2-22-3087 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: Tagastada hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivu s.o 297,50 eurot

Legislator headnote

AI generated

2-22-3087/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kinnitada tsiviilasjas 2-22-3087 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: Tagastada hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivu s.o 297,50 eurot

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Kohtujurist

Anni Haas

Määruse tegemise aeg ja koht

22.03.2022 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-3087

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi S S ja A Li vastu

võlanõudes

Tsiviilasja hind

5867,34 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital (11919806),

lepinguline esindaja J M

Kostja 1 S S (xxx)

Kostja 2 A L (xxx)

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasjas 2-22-3087 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1.1 S S tasub PlusPlus Capital AS-ile arveldusarvele EE082200221053320710

Swedbank viitenumbriga xxx põhivõla xxx,67 eurot, sissenõudmiskulud

35,00 eurot, pool riigilõivu 297,50 eurot ja lepingulise esindaja kulud 140,00

eurot, kokku 6269,84 eurot järgneva maksegraafiku alusel:

Makse tähtaeg

Tasumata jääk

(eurot)

Tasumisele

kuuluv

osa

(eurot)

Jääk

peale

tasumist (eurot)

21.03.2022

6269,84

2000,00

4269,84

21.04.2022

4269,84

177,91

4091,93

21.05.2022

4091,93

177,91

3914,02

21.06.2022

3914,02

177,91

3736,11

21.07.2022

3736,11

177,91

3558,20

21.08.2022

3558,20

177,91

3380,29

21.09.2022

3380,29

177,91

3202,38

21.10.2022

3202,38

177,91

3024,47

21.11.2022

3024,47

177,91

2846,56

21.12.2022

2846,56

177,91

2668,65

2(3)

21.01.2023

2668,65

177,91

2490,74

21.02.2023

2490,74

177,91

2312,83

21.03.2023

2312,83

177,91

2134,92

21.04.2023

2134,92

177,91

1957,01

21.05.2023

1957,01

177,91

1779,10

21.06.2023

1779,10

177,91

1601,19

21.07.2023

1601,19

177,91

1423,28

21.08.2023

1423,28

177,91

1245,37

21.09.2023

1245,37

177,91

1067,46

21.10.2023

1067,46

177,91

889,55

21.11.2023

889,55

177,91

711,64

21.12.2023

711,64

177,91

533,73

21.01.2024

533,73

177,91

355,82

21.02.2024

355,82

177,91

177,91

21.03.2024

177,91

177,91

0,00

1.2 Kompromisslepingus käsitlemata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-22-3087.

3. Tagastada hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivu s.o 297,50 eurot

Aktsiaseltsi PlusPlus Capital arvelduskontole xxx.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 ei

saa käesoleva määruse peale esitada määruskaebust.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Harju Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi S S ja A Li vastu

võlanõudes. Pooled esitasid 21.03.2022 kohtule kinnitamiseks kompromissi. Hageja andis

21.03.2022 teada, et esimene osamakse on tasutud.

Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna

kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kui

pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab, lõpetab kohus menetluse otsust

tegemata (TsMS § 428 lg 1 p 4). Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi

lõpetab asja menetluse (TsMS § 430 lg 1). Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja

täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega, vastab menetlusosaliste huvidele, ei riku

avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel.

Kohus võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada

või määruskaebuse esitamise õiguse välistada (TsMS § 661 lg 4). Vastavalt poolte

kokkuleppele välistab kohus edasikaebeõiguse.

Kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

(TsMS § 173 lg 1). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise,

kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Pooled on menetluskulude osas

kokku leppinud.

3(3)

Kohus tagastab riigilõivu menetlusosalise, kes riigilõivu tasus või kelle nimel riigilõivu

tasuti, avalduse alusel (TsMS § 150 lg 4). Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse,

kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja tasus hagiavalduselt

riigilõivu 595,00 eurot. Seega rahuldab kohus hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks ja

tagastab vastavalt hageja taotlusele pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust s.o 297,50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik