2-20-110987/80 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Määruse tegemise aeg ja koht

22. märts 2022.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-20-110987 J T hagiavaldus R V vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J T (isikukood xxx; elukoht xxx) Avaldaja lepinguline esindaja I M-V (E-post: xxx ) Kostja: R V (isikukood xxx; elukoht xxx) RÕA koras esindaja vandeadvokaadi abi Aljona Burova (isikukood xxx, e-post: xxx RESOLUTSIOON

1. Kinnitada J T`i ja R V`u vahel 21.03.2022.a sõlmitud kompromissileping alljärgnevas:

1.1 R V tasub J Tile kokku summa 250,00 eurot vastavalt järgmisele maksegraafikule:

1. 10.04.2022.a. osamakse vähemalt 25,00 eurot;

2. 10.05.2022.a. osamakse vähemalt 25,00 eurot;

3. 10.06.2022.a. osamakse vähemalt 25,00 eurot;

4. 10.07.2022.a. osamakse vähemalt 25,00 eurot;

5. 10.08.2022.a. osamakse vähemalt 25,00 eurot;

6. 10.09.2022.a. osamakse vähemalt 25,00 eurot;

7. 10.10.2022.a. osamakse vähemalt 25,00 eurot;

8. 10.11.2022.a. osamakse vähemalt 25,00 eurot;

9. 10.12.2022.a. osamakse vähemalt 25,00 eurot;

10. 10.01.2023.a. osamakse vähemalt 25,00 eurot;

1.2 Pooled on kokku leppinud, et punktis 1.1 nimetatud kohustuse kohaseks täitmiseks loevad pooled vastavate rahasummade täies ulatuses laekumist hiljemalt ülalnimetatud kuupäevadeks J T arvelduskontole nr xxx Swedbank AS, selgitusega: ts.asi 2-20- 110987;

1.3 R Vu poolt kompromissis sätestatud kohustuse täitmisel loobub J T kõigist käesolevas menetluses esitatud nõuetest kostja vastu;

1.4 Kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult kõik vaidluse asjaoludega seotud poolte nõuded. Pooled loobuvad hagi asjaoludega seotud nõuetest, mis neil on, võivad olla ja/või tekkida ning omandavad uued õigused ja kohustused käesoleva Kompromissi alusel (VÕS § 578 lg 2);

1.5 Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt kompromisslepingu punktis 2.1. – 2.10. märgitud kohustusi, on hagejal õigus koheselt ja ilma kostjale täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud ja Kostja poolt tasumata summade sissemõistmiseks täies ulatuses.

2. Poolte kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

3. Vabastada R V riigi õigusabi tasu ja kulude ja ekspertiisitasu riigituludesse tasumise kohustusest seoses Harju Maakohtu 29.10.2020 ja 17.02.2021 määrustega antud menetlusabiga.

4. TsMS § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastada hagejale pool tsiviilasjas hagi esitamisel tasutud riigilõivust ehk 87,50 eurot J T arvelduskontole nr xxx.

5. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-110987.

6. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse 1 (ühe) kalendripäeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu menetluses on J T hagiavaldus R V vastu võlgnevuse nõudes. Pooled sõlmisid ja esitasid kohtule 21.03.2022 toimunud istungil kompromissilepingu. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud (kooskõlas TsMS § 430 lg 1) kompromissiga menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest ning soovivad sellest hoolimata kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist kooskõlas TsMS § 64 lg 2, § 428 lg 1 p 4, § 430 lg 1 ja §

433 sätetega.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

3. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus asub seisukohale, et kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele.

5. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

6. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

7. Pooled paluvad lühendada edasikaebamise õigust määruse peale, millega kohus kompromissi kinnitab, 1 (ühe) kalendripäevani määruse kättetoimetamisest arvates.

8. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul jäävad kompromissilepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud poolte endi kanda. Kohus andis 29.10.2020 määrusega kostjale riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud. Harju Maakohtu 17.02.2021 määrusega andis kohus kostjale menetlusabi ja vabastas R V täielikult käekirjaekspertiisi läbiviimiseks tasumisele kuuluva ekspertiisitasu summas 282,00 euro maksmisest. TsMS § 190 lg 7 alusel ning kompromissi sõlmimist arvestades peab kohus võimalikuks vabastada kostja temale antud riigi õigusabi tasu ja kulude ning ka ekspertiisitasu riigituludesse tasumise kohustusest.

9. Hageja palub TsMS § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastada hagiavaldustel tasutud pool riigilõivust summas 87,50 eurot J T arvelduskontole nr xxx. Kohtu hinnangul on taotlus põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik