2-21-130519/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedTsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kostjale on menetlusdokumendid kätte toimetatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.
Legislator headnote
AI generated2-21-130519/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: Välja mõista S. L.lt A.PP.C. kasuks tasumata ja väljamõistetud menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivis võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
Full text
T A R T U M A A K O H U S K O H T U O T S U S Tagaseljaotsus
Avalikult teatavakstegemine Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 22. märts 2022 Tsiviilasja number ja hagi ese
Hagihind nr 2-21-130519 A.PP.Chagi S.L. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks 1113,99 eurot Kohtunik
Silvi Maiste
Hageja
Hageja esindaja A.PP.C(registrikood xxxxxxxx, aadress xxxxx xxx xx-xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx) Jekaterina Morozova (Julianus Inkasso OÜ; e-post jekaterina.morozova@plusplus.ee) Kostja S.L. (isikukood xxxxxxxxxxx, registrijärgne aadress xxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx; tegelik aadress või viibimiskoht teadmata)
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi.
2. Välja mõista S. L.lt (L.; isikukood xxxxxxxxxxx) A.PP.C. kasuks põhivõlg summas 577,86 eurot, enne 13.09.2019 sissenõutavaks muutunud viivised summas 84,58 eurot, lepingu sõlmimise tasu summas 10 eurot, viivised põhinõudelt perioodi 16.10.2019 – 14.01.2022 summas 285 eurot, võla sissenõudmiskulud summas 30 eurot, kokku 987,44 eurot.
3. Välja mõista S.L.lt A.PP.C. kasuks alates 15.01.2022 viivis põhinõudelt 577,86 eurolt põhinõude kohase täitmiseni 0,06% päevas.
4. Lõpetada sissenõutavaks muutumata viivise arvestus, kui see koos väljamõistetud ja sissenõutavaks muutunud kõrvalnõuetega summaarselt võrdsustub põhinõudega, s.o 577,86 euroga.
5. Jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda.
6. Välja mõista S.L.lt A.PP.C. kasuks hageja kantud menetluskulus summas 478 eurot.
7. Välja mõista S. L.lt A.PP.C. kasuks tasumata ja väljamõistetud menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivis võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
8. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.
9. Toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele, sh kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.
Selgitused otsusele
1. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
2. Kostjale on menetlusdokumendid kätte toimetatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.
3. Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud mõistab kohus välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1); menetluskulude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu 280 eurot ning lepingulise esindaja kulusid põhjendatud ja vajalikus ulatuses, arvestades seejuures ka asja lahendamisel aluseks olnud õiguslike küsimuste keerukust, s.o summas eurot ning eurot kohtutäituri vahendusel menetlusdokumentide kättetoimetamise kulu.
4. TsMS § 415 lg 1 ja lg 2 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.
5. TsMS § 142 lg 1 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon. Sama sätte lg 2 kohaselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot; TsMS § 149 lg 5 kohaselt tagastatakse kautsjon kaja osalise või täieliku rahuldamise korral kohtumääruse alusel. Kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse.
6. TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
7. Kuna kostjale toimetati hagiavaldus ja vastuse nõue kätte avaliku kättetoimetamisega ja uusi andmeid kostja elukoha kohta pole ilmnenud, siis tuleb juhindudes TsMS § 455 lg 1 ja § 317 lg 3-5 sätetest ka tagaseljaotsus toimetada kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.
/allkirjastatud digitaalselt/
Silvi Maiste
kohtunik