2-21-134645/14 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S K O H T U M Ä Ä R U S

Määruse tegemise koht ja aeg Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 22. märts 2022 Tsiviilasja number ja hagi ese nr 2-21-134645 M.G. hagi A.G. vastu elatise väljamõistmiseks Kohtunik Silvi Maiste Hageja alaealine M.G. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress Xxxx-xxxxx xx xx-x, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx) Hageja seaduslik esindaja

L.V. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress Xxxx-xxxxx xx xx-x, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxx@xxxxx.xxx) Kostja A.G. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx xx x-x, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx; e-post xxxxxxxx.xxxxxxxx@xxxxx.xxx)

RESOLUTSIOON

1. Võtta menetlusse M.G. (isikukood xxxxxxxxxxx) ja A.G. (isikukood xxxxxxxxxxx) kompromissleping tsiviilasjas 2-21-134645 ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Välja mõista A.G.lt M.G. kasuks elatis alates 01.04.2022 summas 130 (ükssada kolmkümmend) eurot kuus kuni M.G. täisealiseks saamiseni, s.o. kuni xx.xx.xxxx.a.

1.2. A.G. tasub elatise maksed iga jooksva kuu 10-ks kuupäevaks.

1.3. Elatise maksed tuleb kanda M.G. seadusliku esindaja L.V. (V.) arveldusarvele nr. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr tsiviilasjas 2-21-134645.

3. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

4. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamiskord TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest- TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED 25.01.2022 esitas hageja hagi kohtusse. 22.03.2022 esitasid pooled kohtule kompromissi.

Kohtu põhjendused Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5). Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (TsMS § 430 lg 6). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3).

/allkirjastatud digitaalselt/

Silvi Maiste

kohtunik