2-21-11925/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi 2-21-11925

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hele Kaldma Määruse tegemise aeg ja koht

22. märts 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasi

J. O. hagi J. O. vastu ühisvara jagamiseks, kasutuseeliste ja kahju hüvitamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J. O. (isikukood XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja: vandeadvokaat K. P. (e-post XXX) Kostja: J. O. (isikukood XXX, XXX), lepinguline esindaja advokaat J. K. (e-postXXX) Kohtuistungi aeg 22. märts 2022 Protokollija istungisekretär Jaanika Brikkel

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-11925 menetlus ja kinnitada J. O. e ja J. O. e poolt kohtule avaldatud ja kohtuistungi protokolli kantud kompromiss alljärgnevalt:

1.1 Lõpetada J. O. e ja J. O. e ühisomand sõiduautole Audi A4 (reg.nr XXX).

1.2 Jätta sõiduauto Audi A4 (reg.nr XXX) J. O. e ainuomandisse.

1.3 J. O. hüvitab J. O. ele ühisvarast enamsaadu väärtuse summas 825 eurot, mille

J. O. kannab J. O. e arveldusarvele XXX hiljemalt 25. märtsiks 2022.

1.4 Hageja loobub kasutuseeliste ja kahju hüvitamise nõuetest.

1.5 Pooled kinnitavad, et pärast hageja poolt kostjale ühisvarast enamsaadu väärtuse hüvitamist, ei ole pooltel teineteise suhtes mingisuguseid nõudeid ega pretensioone tulenevalt vaidlusalusest esemest (sõiduautost).

1.6 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Tagastada pool tasutud riigilõivust, summas 150 eurot J. O. e pangakontole nr XXX, selgitusega „riigilõiv tsiviilasjas nr 2-21-11925“.

3. Saata määrus pooltele. Edasikaebamise kord Kuna pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise võimalust ühele päevale (TsMS §

661 lg 4), siis saab käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on J. O. hagi J. O. vastu ühisvara jagamiseks, kasutuseeliste ja kahju hüvitamiseks.

2. 22. märtsil 2022 toimunud kohtuistungil avaldasid pooled kohtule kompromissi tingimused, millised kanti kohtuistungi protokolli.

1.1 Lõpetada J. O. e ja J. O. e ühisomand sõiduautole Audi A4 (reg.nr XXX).

1.2 Jätta sõiduauto Audi A4 (reg.nr XXX) J. O. e ainuomandisse.

1.3 J. O. hüvitab J. O. ele ühisvarast enamsaadu väärtuse summas 825 eurot, millise summas kannab J. O. J. O. e arveldusarvele XXX hiljemalt 25. märtsiks 2022.

1.4 Hageja loobub kasutuseeliste ja kahju hüvitamise nõuetest.

1.5 Pooled kinnitavad, et pärast hageja poolt kostjale ühisvarast enamsaadu väärtuse tasumist, ei ole pooltel teineteise suhtes mingisuguseid nõudeid ega pretensioone tulenevalt vaidlusaluse esemega (sõiduautoga).

1.6 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.7 Hageja taotleb 1/2 hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu summas 150 eurot tagastamist hageja kontole XXX.

1.8 Pooled on kokku leppinud ja avaldavad kohtule, et nad vähendavad kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise õigust 1 tööpäevale.

1.9 Pooled paluvad kinnitada kompromiss ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-11925 menetlus.

KOHTU SEISUKOHT

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja nr 2-21- 11925 menetlus lõpetada (TsMS § 428 lg 1 p 4). Poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Pooled on kompromissis kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

4. Kohus rahuldab hageja taotluse poole (s.o 150 eurot) kohtumenetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks (TsMS § 150 lg 2 p 1).

5. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik