2-21-139895/6 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus

Tartu Maakohus Kohtunik

Maili Riisenberg Määruse tegemise aeg ja koht

22.03.2022 Valga kohtumaja Tsiviilasja number

2-21-139895 Tsiviilasi AS G4S Eesti hagi K. A. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS G4S Eesti (isikukood 10022095) Hageja lepinguline esindaja: A. Ž. (Julianus Inkasso OÜ; e-post xxx) Kostja: K. A. (isikukood xxx; elukoht xxx/ xxx; e-post xxx) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada AS G4S Eesti ja K. A. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1 Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 64,70 eurot, intressivõla katteks 68,35 eurot, sissenõudmiskulude katteks 0,00 eurot, avaldaja menetluskulu katteks 240,00 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 50,00 eurot, kokku kompromissi summa 423,05 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Kuumakse (eur) Jääk (eur) 1) 15.04.2022

35,25 387,80 2) 15.05.2022

35,26 352,54 3) 15.06.2022

35,26 317,28 4) 15.07.2022

35,26 282,02 5) 15.08.2022

35,26 246,76 6) 15.09.2022

35,26 211,50 7) 15.10.2022

35,26 176,24 8) 15.11.2022

35,26 140,98 9) 15.12.2022

35,26 105,72 10) 15.01.2023

35,26 70,46 11) 15.02.2023

35,26 35,20 12) 15.03.2023

35,20 0,00 Kokku: 423,05 eurot 1.2 Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxx viitenumbriga xxx. 1.3 Kui Kostja tasub osaliselt või hilineb Kompromissi punktis 1. (määruse p 1.1) fikseeritud osamakse tasumisega, on Hagejal õigus nõuda Kostjalt kompromissisumma kohest

tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. 1.4 Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on G4S Eesti AS-il õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 1.5 Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 paluvad pooled, et Tartu Maakohus kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-21-139895 menetluse kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. 1.6 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. 1.7 TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest. 1.8 Kuna Hageja ja Kostja sõlmivad asja lahendamiseks kompromissilepingu, siis tulenevalt TsMS §-st 150 lg 2 p 1 palub hageja kohtul talle tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 50 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxx. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-139895. 3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. 4. Rahuldada hageja taotlus ning tagastada 50% hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot, mis kanda hageja taotlusel Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxx. 5. Välistada määruskaebuse esitamise õigus. 6. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Tulenevalt poolte kokkuleppest ning TsMS § 661 lg 4 sätestatust ei saa määruse peale esitada määruskaebust.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. OÜ Aktiva Finants esitas 01. detsembril 2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K. A.ilt 365,29 euro saamiseks. Kohus tegi 06. detsembril 2021 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik K. A. esitas 07. jaanuaril 2022 nõudele vastuväite. Seoses vastuväite esitamisega lõpetas Pärnu Maakohus 19. jaanuari 2022 määrusega menetluse ja edastas avalduse menetlemiseks hagina Tartu Maakohtu Valga kohtumajale. 2. Tartu Maakohus andis hagejale 20. jaanuari 2022 määrusega tähtaja nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks. 22. veebruaril 2022 saabus kohtule hagiavaldus, mis võeti menetlusse 04. märtsil 2022. Hageja nõudis hagiga mõista kostjalt K. A. välja põhivõlg 64,70 EUR, hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivised 123,65 EUR ja sissenõudmiskulu 30,00 EUR, kokku 218,35 EUR ja viivised (0,06575% päevas), mis ei ole hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud. Lisaks taotles hageja jätta menetluskulud kostja kanda ning mõista kostjalt välja hageja kasuks tsiviilasja menetluskulud, s.o riigilõiv summas 100 eurot ja esindajatasu summas 240 eurot. Eelnimetatud nõuded tulenevad Hageja ja K. A. vahel 25. veebruaril 2019a sõlmitud suitsuanduri teenuse „Nublu“ osutamise lepingust nr xxx.

3. 22. märtsil 2022 saabus kohtule hageja ja kostja poolt allkirjastatud kompromissleping. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust. 4. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus leiab, et esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning selle kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. 5. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 6. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku, et kostja hüvitab hagejale pool tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot ja õigusabikulud suuruses 240 eurot. 7. Hageja on taotlenud tasutud riigilõivust poole tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel, mille kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluses osalejad sõlmivad kompromissi. Kohus tagastab vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 ning kompromissis kokkulepitule hagejale 50% menetluses tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot. 8. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik