1-10-13341/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-10-13341

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

12.oktoobril 2010.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum Tõlk Regina Laiapea sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Ruti Kilg kaitsja adv. Valli Murde osavõtul

arutades avalikul kohtuistungil kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades kriminaalasja

süüdistatav F.G , IK XXX, elukoht: XXX, kriminaalkorras varem karistatud 6 korral, väärteokorras varem karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole, kannab karistust Tartu Vanglas,

süüdistuses KarS § 213 lg 1 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s:

Süüdistus

F.G süüdistatakse selles, et tema 30.juunist- 24.novembrini 2009.a. Tartu linnas Turu 56 asuvas Tartu Vanglas ühise tahtlusega sekkus korduvalt ebaseaduslikult, so omaniku nõusolekuta, andmetöötlusprotsessi eeluurimise käigus tuvastamata isikult teada saadud I.P. kasutuses olnud ja E.P. kuuluva kõnekaardiga nr 00106000873300 seotud PIN- koodi ja eeluurimise käigus tuvastamata isikult saadud nimetatud kõnekaarti kasutades sellega, et kasutas nimetatud PIN-koodi ja kõnekaarti Tartu Vanglas asuvates taksofonides telefonikõnede tegemiseks, millega tekitas kannatanu E.P. 1795 krooni 50 senti varalist kahju.

Sellega pani F.G toime KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so varalise kasu saamise eesmärgil andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise, so arvutikelmuse.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS §-s 213 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale F.G-le karistuseks 3 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 järgi suurendada mõistetud karistust 20.detsembri 2006.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kohtuotsusega nr 1-1267/05 mõistetud karistuse 15 aastat vangistust ärakandmata osa, s.o 9 aasta 2 kuu 15 päeva võrra ja lõplikuks alates 12.oktoobrist 2010.a. ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 9 aastat 5 kuud 15 päeva vangistust. F.G on nõus tsiviilhagi 1795 krooni 50 senti väljamõistmisega kannatanu E.

P. kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

F.G uleb süüdi tunnistada KarS § 213 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga tekitas F.G kannatanu E.P. 1795 krooni 50 senti varalist kahju, mille osas on kannatanu esitanud tsiviilhagi. Asitõendiks on tunnistatud turvakaamera video DVD plaadil.

F.G-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.

Kohus on seisukohal, et põhjendatud on kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja jätta osa menetluskulusid riigi kanda. F.G sissetulekuks on Tartu Vanglas töötamise eest saadav tasu 1100-1200 krooni kuus. Nimetatud summast peetakse kinni 50% kahjude katteks. F.G kannab väga pikaaegset vangistust. Samuti kuulub hüvitamisele tema poolt kannatanule tekitatud kahju. Seega on ilmne, et menetluskulude täielik tasumine käiks F.G-le üle jõu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § F.G

213 lg 1 järgi ja mõista karistuseks kolm (3) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 järgi suurendada mõistetud karistust 20.detsembri F.G-le 2006.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kohtuotsusega nr 1-1267/05 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o üheksa (9) aasta kahe (2) kuu viiteist (15) päeva võrra ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista üheksa (9) aastat viis (5) F.G-le kuud viisteist (15) päeva vangistust.

F.G-le mõistetud karistuse kandmise aega hakata arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest 12.oktoobrist 2010.a.

KrMS § 310 lg 1 ja VÕS § 1043, § 1045 alusel välja mõista tsiviilhagi F.G-lt

kannatanu E.P. kasuks üks tuhat seitsesada üheksakümmend viis (1795) krooni 50 senti, milline summa kanda arvelduskontole number XXXX AS Swedbank.

KrMS § 180 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena F.G-lt kaitsjatasu sundraha üks tuhat (1000) krooni ja kaitsja tasu kolmsada (300) krooni. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda.

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates F.G kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS

15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik