1-10-13347/4 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

1

KO H T UO T S US EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12.10.2010 Kohtla-Järve kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-13347 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Inga KALJUS Prokurör Natalja FIRSOVA Kaitsja vandeadvokaat Nikolai RÕŽOV Asja läbivaatamise kuupäev 12.10.2010 Kriminaalasi S.G süüdistus KarS §424 järgi kiir-kokkuleppemenetluses Süüdistatav S.G sünd. xxx, isikukood xxx, elukoht xxx,

kodakondsuseta, emakeel vene keel, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud

- Kohtla-

Järve Linnakohtu 20.05.1996 otsusega KrK §197 lg.2 p.1, 3 järgi vabadusekaotusega 1 aasta tingimisi katseajaga 6 kuud

- Sillamäe Linnakohtu 16.11.1998 otsusega KrK

§139 lg.2 p.3 järgi vabadusekaotusega 6 kuud

- Ida-Viru Maakohtu 12.09.2001 otsusega KrK

§139 lg.2 p.2, 3; §140 lg.2 p.1, 3; §143 lg.2 p.2

ja §207 lg.1, 2 järgi vabadusekaotusega 2 aastat 2 kuud

- Narva Linnakohtu 11.12.2003 otsusega KarS

§199 lg.2 p.4, 5, 8 ja §418 lg.3 p.1 järgi vangistusega 2 aastat 10 kuud 28 päeva

- Narva Linnakohtu 22.10.2004 otsusega KarS

§184 lg.2 p.2 järgi vangistusega 6 aastat 4 kuud 28 päeva

- Harju Maakohtu 12.05.2008 otsusega KarS

§331 järgi vangistusega 1 aasta 10 kuud 25 päeva

2 Kinni peetud 10.10.2010, tõkendit kohaldatud ei ole Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §256-5 lg.2, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg,1 ja §319 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada S.G Karistusseadustiku §424 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata karistuse hulka S.G kinnipidamise aeg 10.10.2010 – 12.10.2010, s.o. kokku 3 (kolm) päeva ning lõplikult ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb S.G 2 (kaks) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

Karistusseadustiku §69 lg.1 alusel asendada mõistetud vangistus 2 (kaks) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva üldkasuliku tööga kokku 174 (ükssada seitsekümmend neli) tundi.

Karistusseadustiku §69 lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 9 (üheksa) kuud.

Karistusseadustiku §69 lg.4 alusel kohustada S.G üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 5:

- elama alalises elukohas xxx

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama

talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi

õppimiskoha vahetamiseks.

Karistusseadustiku §75 lg.2 p.2 alusel on S.G üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Määrata S.G üldkasuliku töö tegemise ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

S.G vabastada vahi alt kohtusaalis.

Rahuldada vandeadvokaat Nikolai RÕŽOVI taotlus ja määrata tema poolt S.G-le osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 326 (kolmsada kakskümmend kuus) krooni 40 senti (s.h. kohtulikus menetluses osalemine 250 krooni, käibemaks 50 krooni, sõidukulu 22 krooni, käibemaks 4,40 krooni).

3 Välja mõista S.G-lt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 ja §256-5 lg.2 alusel sundraha summas 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Nikolai RÕŽOV) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 1824

(üks tuhat kaheksasada kakskümmend neli) krooni ja kaitsjale (vandeadvokaat Nikolai RÕŽOV) kohtulikus menetluses osalemise eest 326 (kolmsada kakskümmend kuus) krooni 40 senti.

Sundraha ja menetluskulud tuleb S.G tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034800017 AS SEB Pank või nr.221023778606 Swedbank AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi.

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 12.10.2010.

Süüdistus

S.G on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et ta juhtis 10.10.2010 kell 14.10 Ida-Virumaal Jõhvi vallas Tallinn-Narva maantee 167-l kilomeetril mootorsõidukit xxx xxx (registrimärk xxx xxx) narkojoobes Liiklusseaduse §20 lg.3 p.1

mõttes. Tal esines väliselt tajutav kehaliste ja psüühiliste funktsioonide ja reaktsioonide

häirumine ja muutumine (muuhulgas kõne veidi aeglustunud, artikulatsioon kohati ebaselge) narkootilise või psühhotroopse või muu sarnase aine tarvitamise tulemusena, mille tõttu ta ei olnud ilmselgelt võimeline juhtima sõidukit liikluses nõutava kindlusega. SA Ida-Viru Keskhaigla Laboriteenistuse uuringuga tuvastati S.G uriinis kannabis, bensodiasepiinid, metadoon.

Seega pani S.G toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS §424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Prokuröri abi Natalja Firsova, süüdistatav S.G ja tema kaitsja

vandeadvokaat Nikolai Rõžov sõlmisid 12.10.2010 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust, millest tuleb lugeda kantuks kinnipidamise aeg 3 päeva ja mis tuleb KarS §69 alusel asendada

4 üldkasuliku tööga 174 tundi tegemise tähtajaga 9 kuud. Üldkasuliku töö tegemise

ajal peab S.G järgima KarS §75 lg.1 p.1 – 5 ning §75 lg.2 p.2 sätestatud kontrollnõudeid ja lisakohustust.

Maakohtu istung

Prokuröri abi Natalja Firsova jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus S.G KarS §424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav S.G jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav seletas, et ta on arvel Töötukassas, saab vaid töötutoetust ning tema ülalpidamisel on 2 aasta 4 kuu vanune tütar.

Kaitsja vandeadvokaat Nikolai Rõžov toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised,

leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

S.G-le on esitatud süüdistus selles, et ta juhtis 10.10.2010 Ida- Virumaal Jõhvi vallas mootorsõidukit joobes.

Kriminaalasja materjalidest nähtub, et laboriuuringute tulemusena leiti S.G

uriinist bensodiasepiine, metadooni ja kannabist (t.l.6) ning vastavalt aktile esineb S.G joobeseisundile vastav kehaliste ja/või psüühiliste

funktsioonide ja reaktsioonide häirumine või muutumine narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamise tulemusena (t.l.9-11).

Vastavalt Liiklusseaduse §20 lg.3 juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on

alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest

põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

Maakohus leiab, et S.G tuleb KarS §424 järgi süüdi tunnistada.

KarS §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et

alternatiivse karistuse – rahalise karistuse mõistmine ei ole käesolevas asjas

otstarbekas. Maakohus arvestab siinjuures lisaks süüdistataval töökoha ja seega

legaalse sissetuleku puudumisele ning ülalpidamiskohustusele ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid ja väljamõistmisele kuuluvaid kriminaalmenetluse kulusid.

5 Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 3 kuud vangistust –

ja sellega, et nimetatud karistus vastab toimepandud kuriteole. Sellest karistusest tuleb kantuks lugeda kinnipidamise aeg 3 päeva.

Maakohus leiab, et antud juhul on põhjendatud mõistetud vangistuse asendamine üldkasuliku tööga.

Vastavalt KarS §69 lg.1 vastab ühele päevale vangistusele kaks tundi üldkasulikku tööd.

Eeltoodu alusel vastab vangistusele 2 kuud 27 päeva 174 tundi üldkasulikku tööd.

Maakohus nõustub kokkuleppes sätestatud üldkasuliku töö tegemise tähtajaga 9 kuud.

Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus.

Vastavalt KarS §4 lg.3 on sama seadustiku §424 ettenähtud kuritegu teise astme kuritegu.

Vastavalt KrMS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, mida tuleb KarMS §256-5 lg.2 alusel vähendada, kuid mitte rohkem, kui poole võrra.

Eeltoodu alusel kuulub S.G-lt riigituludesse väljamõistmisele sundraha summas 3262,50 krooni.

Lisaks sellele kuulub S.G-lt väljamõistmisele KrMS §175 lg.1 p.4

alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 1824 krooni ja kohtulikus menetluses summas 326,40 krooni.

Süüdistatav S.G kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle

arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega.

Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab

maakohus käesolevas kriminaalasjas 12.10.2010 prokuröri abi Natalja Firsova, süüdistatav S.G ja tema kaitsja vandeadvokaat Nikolai Rõžovi poolt sõlmitud kokkuleppe.

Anne PALMISTE Kohtunik