Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-22-651/6 AI generated

2-22-651/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-22-651/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada X ja Y vahel tsiviilasjas 2-22-651 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 X tasub Yle igakuiselt elatist 200 eurot kuus alates 01.04.2022.a kuni Y 18-aastaseks saamiseni, s.o xx.xx.2035.

Legislator headnote

AI generated

2-22-651/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

Keywords

AI generated
settlement of dispute resolution of main issue negotiation and conclusion non-implementation of the offending agreements arbitration clause decision not to raise objections
AI generated
358317520
2-20-8655/41
332409877
2-22-121716/12
284057231
2-20-17623/15
337259068
2-23-4631/9
363633931
2-23-18324/9

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Laura-Liis Sarapuu Kohtujurist Karolin Kirss Määruse tegemise aeg ja koht 22.03.2022.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-651 Tsiviilasi X hagi Y vastu elatise vähendamise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: X (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xxxx, xxx alevik, xxx vald, Harjumaa) Hageja lepinguline esindaja: Sergei Desjatnikov (epost xxx) Kostja: Y (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xxxx, xxx) Kostja seaduslik esindaja: A Kostja lepinguline esindaja: Erki Vainu (e-post xxx)

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada X ja Y vahel tsiviilasjas 2-22-651 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 X tasub Yle igakuiselt elatist 200 eurot kuus alates 01.04.2022.a kuni Y 18-aastaseks saamiseni, s.o xx.xx.2035.

1.2 X kannab käesoleva kompromissi punktis 1.1 nimetatud summa A arveldusarvele hiljemalt iga kuu 15. kuupäevaks. Esimene tasumine toimub 15.04.2022.a.

1.3 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-651 X hagis Y vastu elatise vähendamise nõudes.

3. Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on X hagi Y vastu elatise vähendamise nõudes. 21.03.2022 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled on jõudnud kokkuleppele ja soovivad menetluse lõpetamist. Pooled leppisid kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kompromissi kinnitavale määrusele 1 tööpäevani.

Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg

1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/

Laura-Liis Sarapuu kohtunik