Legislator Case Law & Legislation
2-21-20340/11 AI generated

2-21-20340/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-21-20340/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Laura-Liis Sarapuu Kohtujurist Karolin Kirss Määruse tegemise aeg ja koht 22.03.2022.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-20340 Tsiviilasi E La hagi A Li vastu elatise nõudes

Legislator headnote

AI generated

2-21-20340/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-20340 Tsiviilasi E La hagi A Li vastu elatise nõudes

Keywords

AI generated
dispute settlement arbitration clause negotiation and conclusion right to a decision amicable settlement vertical or horizontal agreement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Laura-Liis Sarapuu Kohtujurist Karolin Kirss Määruse tegemise aeg ja koht 22.03.2022.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-20340 Tsiviilasi E La hagi A Li vastu elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: E La (isikukood xxx) Hageja lepinguline esindaja I V (e-post xxx) Kostja: A L (isikukood xxx, e-post xxx)

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada E La ja A Li vahel tsiviilasjas 2-21-20340 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 A L tasub E Lale elatist 250 eurot kuus alates 29.12.2021 kuni E La õpingute lõpetamiseni, kuid mitte kauem kui E La 21-aastaseks saamiseni, s.o kuni xxx.

1.2 A L maksab käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 märgitud elatise hiljemalt iga kuu

10. kuupäevaks E La pangakontole xxx selgitusega “elatis”.

1.3 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-20340 E La hagis A Li vastu elatise nõudes.

3. Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebust.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on E La hagi A Li vastu elatise nõudes. Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kostja on allkirjastatud kompromissi kohtule edastanud 18.03.2022. Hageja on allkirjastatud kompromissi kohtule edastanud 20.03.2022. Pooled on jõudnud kokkuleppele ja soovivad menetluse lõpetamist. Pooled leppisid kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

2

Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg

1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/

Laura-Liis Sarapuu kohtunik