Legislator Case Law & Legislation
4-22-584/4 AI generated

4-22-584/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-22-584/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-22-584/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
insufficient economic hardship private criminal complainant standing accused lacks standing abandonment of fraud proceedings victim lacks legal standing inadmissible stay request
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 22.03 2022, Tartu kohtumajas Kohtuistung 22.03.2022

Väärteoasja number 4-22-584

Kohtukoosseis Täitmiskohtunik Peet Teidearu

Kohtuistungi sekretär Heli Eilonen

Väärteoasi Sissenõudja taotlus I.O-le asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,20,001800

Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveamet, Lõuna prefektuur

Süüdlane isikukood: XXX, elukoht: I.O XXXX XXXX , XXXX; tel XXXX Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus

määras:

1. Rahuldada sissenõudja taotlus.

2. Asendada I.O-le Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri

24.02.2020 otsusega väärteoasjas nr 2780,20,001800 määratud tasumata rahatrahvi 35 trahviühikut, s.o 140 eurot 3 (kolme) päeva pikkuse arestiga ning see arest asendada omakorda 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga.

3. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates käesoleva

kohtumääruse jõustumisest.

4. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, kohtutäiturile ja I.O-le.

5. Üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saata jõustunud kohtulahend Tartu

Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esindusele.

6. Pärast kohtumääruse jõustumist võtta I.O

ühendust

kriminaalhooldusosakonnaga.

Üldkasuliku töö tegemist koordineerib Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna

kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö tegemise korraldamiseks tuleb isikul olla

kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral tuleb pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee; Tartu, Tiigi

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

2

Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur karistas 24.02.2020 otsusega I.O LS § 240 lg 1 alusel rahatrahviga 35 trahviühikut, s.o 140 eurot.

Kuna I.O rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes

sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Rita Lohu, täiteasi nr 191/2020/1397). 26.01.2022 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest.

18.02.2022 esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse I.O-le asenduskaristuse kohaldamiseks. I.O tasumata rahatrahvi summa on 140 eurot.

Menetlusosalise seisukoht Kohtuistungil selgitas I.O et puudusid rahalised vahendid, oli ka teisi võlgnevusi.

Kohtu seisukoht

I.O on Politsei- ja Piirivalveameti 24.02.2020. a otsusega väärteoasjas nr 2780,20,001800 määratud rahatrahv seniajani tasumata. I.O ei tasunud trahvisummat

ära vabatahtlikult. Nurjus ka rahatrahvi sundtäitmine, kuivõrd isikul puudub selline vara ja

sissetulek, millele oleks saanud sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu.

KarS § 72 lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet

pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

Kohus leiab, et I.O-le määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga ning see omakorda üldkasuliku tööga. Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, tuleb nentida, et see on ühiskonnale

kasulikum kui aresti kandmine süüdlase poolt. Ka taotles I.O aresti asemel üldkasuliku töö tegemist. Kohus ei täheldanud, et I.O oleks tervisest tulenevaid asjaolusid, mis takistaksid üldkasuliku töö tegemist.

I.O tasumata rahatrahvi suuruseks on 35 trahviühikut. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab

rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti. Seega kujuneb I.O asendusaresti pikkuseks 3 päeva. KarS § 69 lg 1 teisest lausest omakorda tuleneb, et 1 päevale arestile vastab

1 tund üldkasulikku tööd. Järelikult peab I.O asenduskaristusena tegema 5 tundi üldkasulikku tööd.

Lähtuvalt KarS § 69 lg-st 3 tuleb I.O temale määratud üldkasulik töö ära teha 2 kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Peet Teidearu Täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/