1-22-1324/9 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-22-1324

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. märts 2022. a, Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-22-1324 (21278001429)

Kohtunik

Marek Vahing

Kohtuistungi sekretär

Jana Kaaver

Kriminaalasi

Lxxx Pxxxxx süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3, KarS § 215

lg 1, KarS § 4231 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Ringkonnaprokurör Anneli Hinto

Süüdistatav

LXXX PXXXXX

Isikukood:

xxxxxxxxxxx,

elukoht:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

x maakond, telefon: 5xxxxxxx, Eesti Vabariigi kodanik,

emakeel: eesti keel, haridus: 8 klassi, Töötukassas arvel.

Kriminaalkorras karistamata, väärteokorras 16 kehtivat

karistust.

Tõkend: puudub.

Kaitsja

Vandeadvokaat Matti Reinsalu

Alaealise seaduslik esindaja

Pxxxt Rxxxxx

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada Lxxx Pxxxxx KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks 10

(kümme) kuud vangistust.

2. Süüdi tunnistada Lxxx Pxxxxx KarS § 215 lg 1 ja KarS § 423¹ järgi ning KarS § 63 lg 1

alusel mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

3. KarS § 64 lg 1 alusel mõista Lxxx Pxxxxxle üksikkaristustest raskeima suurendamise

teel liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

4. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Lxxx

Pxxxxx ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elada

kohtu

määratud

alalises

elukohas

–

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxmaakond;

2) ilmuda

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

5. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Lxxx Pxxxxxt käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama

alkoholi.

6. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel kohustada Lxxx Pxxxxxt otsima endale töökoht või võtma

ennast arvele Töötukassas või jätkama õpinguid põhihariduse ja/või kutsehariduse

omandamiseks hiljemalt 1 (ühe) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

7. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Lxxx Pxxxxxt käitumiskontrolli ajal osalema

sotsiaalprogrammis kriminaalhooldaja äranägemisel.

8. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Lxxx Pxxxxx Viru Vangla III üksuse

(noortevangla) kriminaalhooldaja järelevalve alla.

9. KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o

22.03.2022. a.

10. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanu Üxxxx Lxxxxxx esitatud

tsiviilhagi.

11. Lxxx Pxxxxxl varaliste vahendite puudumise tõttu mõista välja alaealise seaduslikult

esindajalt

Pxxxx

Rxxxxxxxx

(üheksasada

kaheksa)

eurot

senti

xxxxxxxxxxxxxxkasuks (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx SEB pank).

12. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel mõista Lxxx Pxxxxxlt välja riigituludesse menetluskuludena

120 (ükssada kakskümmend) eurot.

13. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda menetluskulud summas 1329,60 eurot.

14. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Lxxx Pxxxxxl on õigus väljamõistetud

menetluskulud summas 120 eurot tasuda osade kaupa 12 (kaheteist) kuu jooksul alates

kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust. Lxxx Pxxxxx on kohustatud tasuma alates

2022. a aprillist igakuiselt hiljemalt 15ndaks kuupäevaks vähemalt 10 eurot kuni

kogusumma tasumiseni.

15. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti

arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS

Swedbank)

või

EE401700017002872300

(Luminor

Bank

AS).

Viitenumber

menetluskulude tasumisel on 99922700010463. Selgitusse tuleb märkida „1-22-1324,

menetluskulud, Lxxx Pxxxxx“.

16. Maksegraafiku mittetäitmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

17. Asitõendid: CD-plaadid Häirekeskuse kõnesalvestistega, DVD-plaat politsei

vormikaamera salvestisega ja DVD-plaat Palamuse Gümnaasiumi turvakaamera

salvestisega jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse

peale

võib

kohtumenetluse

pool

esitada

apellatsioonkaebuse

ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao

sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav

ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest

ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Kokkuleppe sisu

1. Lxxx Pxxxxxt süüdistatakse KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises, mis seisneb selles, et tema pani toime alaealisena alljärgnevad korduvad

kehalised väärkohtlemised:

• 13.09.2021. a kella 01:30 paiku Jxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

alevikus xxxxxxxx maja ees Lxxx Pxxxxx tungis kallale UxxxxxSxxxxxxx, mille

käigus Lxxx Pxxxxx lõi UxxxxxSxxxxxxx ühel korral rusikaga näkku, mille tagajärjel

kannatanu kukkus pikali maha ja lõi oma pea millegi seni tuvastamata eseme vastu ära,

misjärel Lxxx Pxxxxx peksis kannatanut rusikate ja jalgadega näkku ja kehasse kokku

vähemalt

korral,

tekitades

kannatanule

fxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxxx;

• 20.10.2021.

a

kell

14:32

Jõgeva

maakonnas

Jxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxx peaukse ees Lxxx Pxxxxx lõi alaealisele xxxxxxxxxxxxxxxxx kahel korral käega

vastu pead, tekitades kannatanule füüsilist valu ja silma alla kriimu;

• 10.12.2021.

a

kell

21:20

Jxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxeääre kortermaja ees Lxxx

Pxxxxx lõi xxxxxxxxxxxxxxxxkahel korral käega vastu pead, millele järgnenud

rüseluse käigus xxxxxxxxxxxk kukkus maha, tekitades kannatanule füüsilist valu.

2. Peale selle Lxxx Pxxxxxt süüdistatakse KarS § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises, mis seisneb selles, et tema 09.12.2021. a kella 19:00 ja 10.12.2021a kella

01:00 vahelisel ajal võttisxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

kortermaja eest ilma valdaja xxxxxxxxxxxxxx loata omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil

võõra

vallasasja,

xxxxxxxxxxxxxxe

kuuluva

sõiduki

Volkswagen

Bora,

registreerimisnumbriga xxxxxxx väärtusega 1000 EUR, mida juhtides sõitis xxxxxxxxx külast

xxxxxxxx alevikku ja tagasi ning mille käigus lõhkus ära sõiduki siduri, esivõre, radiaatori

raami ja ventilaatori koja, tekitades lõhkumisega kokku kahju 908,07 EUR. Antud teoga pani

Lxxx Pxxxxx toime sõiduki omavolilise kasutamise.

3. Peale selle Lxxx Pxxxxxt süüdistatakse KarS § 423¹ järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises so mootorsõiduki süstemaatiline juhtimine ilma vastava kategooria

juhtimisõiguseta, mis seisnes selles, et tema olles varasemalt 28.01.2021. a karistatud väärteo

korras Liiklusseaduse § 201 lg 1 järgi 28.12.2020. a toime pandud juhtimisõiguseta sõiduki

juhtimise eest ning 13.12.2021. a süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt

väärteo korras Liiklusseaduse § 201 lg 1 järgi 11.09.2021. a toime pandud juhtimisõiguseta

sõiduki juhtimise eest, juhtis tahtlikult uuesti so süstemaatiliselt 09.12.2021. a kella 19:00 ja

10.12.2021.

a

kella

01:00

vahelisel

ajal

Jõgeva

maakonnas

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxe alevikku ja tagasi sõidukit Volkswagen Bora,

registreerimisnumbriga 7xxxxxx omamata mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus

süstemaatiliselt Liiklusseadus § 94 lg 1 nõuet so mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on

vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära

võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud.

4. KarS § 121 lg 2 p 3 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus

karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 215 lg 1 ja § 4231 eest KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks

4 kuud vangistust. Karistused liita KarS § 64 lg 1 aluse üksikkaristustest raskeima suurendamise

teel mõistes liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistusest

täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Lxxx Pxxxxx 1 aastase katseaja jooksul ei pane toime

uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid

ja

kohustusi:

elada

kohtu

määratud

alalises

elukohas

-

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxmaakond;

ilmuda

kriminaalhooldajaxmääratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks

Eesti

territooriumi

piires

kauemaks

kui

päevaks;

saada

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saada

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti

territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p

4 alusel otsima endale töökoht või võtma ennast Töötukassas arvele hiljemalt 1 kuu jooksul

kohtuotsusest või jätkama õpinguid põhihariduse ja/või kutsehariduse omandamiseks. KarS §

75 lg 2 p 8 alusel kohustada Lxxx Pxxxxxt käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis

kriminaalhooldaja äranägemisel.

5. VÕS § 1043 alusel mõista välja kuriteoga tekitatud kahju katteks Lxxx Pxxxxxlt, temal

alaealisena varaliste vahendite puudumisel tsiviilkostjalt Pxxxx Rxxxxxxxx tekitatud kahju

katteks 908.07 eurotxxxxxxxxxxxxxu kasuks.

6. Asitõendid – CD-d jätta kriminaalasja juurde /tl 23, 30,36,40,45,85,116,149/.

7. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel vandeadvokaat Matti Reinsalu kaitsjatasu

eeluurimisel summas 155,40 eurot ja prokuratuuris 229,80 eurot. Lisandub tasu kohtus

esinemise eest. Süüdimõistva kohtuotsuse korral lisandub KrMS § 179 alusel menetluskuludele

sundraha, mille suurus on 981 eurot. Menetluskulud kokku: 1366,20 eurot, lisaks kohtuistung.

Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja sissetulekute, kohustuste suurust (alaealine,

sissetulekuid ei oma, töökohta hetkel ei oma), mõista KrMS § 180 lg 1,3 menetluskuludena

välja 120 eurot sundraha katteks, ülejäänud summa jätta riigi kanda. Väljamõistetud summa

tasumine määrata ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest järgnevast kuust

igakuiselt 15-ndaks kuupäevaks vähemalt 10 eurot kuni kogusumma tasumiseni.

II Kohtu seisukoht

8. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema

tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

9. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet

ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti

leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Lxxx Pxxxxx

süüditunnistamiseks KarS § 121 lg 2 p 3, KarS § 215 lg 1 ja KarS § 4231 järgi. Seega tuleb

süüdistatav süüdi tunnistada kokkuleppes kajastatud kuritegude toimepanemises ja mõista talle

karistus vastavalt kokkuleppele.

10. Lxxx Pxxxxxlt tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning

määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil ja ulatuses.

III Asitõendid

11. Kriminaalasja juures on asitõenditeks CD-plaadid Häirekeskuse kõnesalvestistega, DVD-

plaat politsei vormikaamera salvestisega ja DVD-plaat Palamuse Gümnaasiumi turvakaamera

salvestisega

12. Kohus leiab, et nimetatud asitõendid tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja

juurde.

IV Tsiviilhagi

13. Käesolevas kriminaalasjas on kannatanuxÜllxxxxxxxxk esitanud tsiviilhagi summas

908,07 eurot. Kohtu hinnangul on hagi põhjendatud ja tuleb VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel

rahuldada.

14. Lxxx Pxxxxx on alaealine, tal puudub töökoht ja sissetulek. Seetõttu tuleb hagi välja mõista

tema seaduslikult esindajalt Pxxxx Rxxxxxxxxxxxxx

/allkirjastatud digitaalselt/

Marek Vahing

Kohtunik