2-22-105088/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-22-105088

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

22. märts 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-105088

Tsiviilasi

Osaühing EUROPARK ESTONIA avaldus S. S.

vastu võla väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine;

riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

avaldaja:

Osaühing

EUROPARK

ESTONIA

(rk 10811490; aadress Estonia pst 9, Tallinn),

lepinguline esindaja: B. A. (e-post XXX)

puudutatud isik: S. S. (ik XXX; aadress XXX; e-post

XXX)

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Osaühing EUROPARK ESTONIA (hageja) ja S. S. (kostja) vahel sõlmitud

järgmine kompromiss:

1. Kostja tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 122,50 eurot, pärast mida

korrektse täitmise korral loetakse kõik kohustused, mis tulenevad leppetrahvidest

nr XXX ja XXX, täidetuks.

2. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja esindaja riigilõivu 65,00 eurot, millest

32,50 eurot taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi,

paludes tagastatav summa tasuda hageja esindaja (XXX) arveldusarvele.

Ülejäänud riigilõivu tasub kostja hageja esindajale. Nimetatud kulud on juba

arvestatud p-s 1 välja toodud võlgnevuses.

3. Pooled on leppinud kokku p-s 1 võlgnevuse tasumise selliselt, et kostja tasub

võlgnevuse hiljemalt 20.03.2022, tasudes selle hageja esindaja arveldusarvele

XXX (Swedbank), märkides saajaks XXX ning selgitusse tsiviilasja number ja

leppetrahvi saanud auto registreerimisnumbri.

4. Kui kostja ei tasu p-s 1 nimetatud võlgnevust nõuetekohaselt ning on makse

täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 (neliteist) päeva, on hageja

esindajal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist kostjalt ning samuti

pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole.

5. Kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele, ei oma pooled

üksteise osas mingeid nõudmisi ega pretensioone.

6. Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid

loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust

rikkunud pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju.

7. Käesolev kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja

käesoleva kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled oma nõuetest ning

omandavad kompromissi alusel uued õigused.

2/3

8. Pooled kinnitavad, et käesolev kompromiss, sh fakt selle sõlmimise kohta ning

selles märgitud asjaolud on konfidentsiaalsed ega kuulu poolte poolt avaldamisele

mis tahes isikule või isikutele.

9. Pooled kinnitavad, et kompromissis tulenevad poolte õigused ja kohustused on

mõistlikus tasakaalus, arusaadavad ning kompromissi tingimused vastavad

täielikult nende tahtele.

10. Pooled

kinnitavad,

et

nad

on

kompromissi

allkirjastamisel

teo-

ja

otsustusvõimelised ning neil on kõik õigused (sh esindusõigus) kompromissi

sõlmimiseks kompromissis toodud tingimustel.

11. Juhul, kui käesoleva kokkuleppe mis tahes säte on tühine, tühistatav, otseselt

seadusega vastuolus või kohaldamatu, ei mõjuta ega muuda see ülejäänud sätete

kehtivust, seaduslikkust ega kohaldatavust.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-105088.

III. Tagastada Osaühingule EUROPARK ESTONIA riigilõivust 32,50 eurot. Tagastatav

riigilõiv kanda XXX OÜ kontole nr XXX selgitusega ”Tsiviilasi nr 2-22-105088, riigilõivu

osaline tagastamine“.

IV. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

V. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on üks päeva määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Osaühing EUROPARK ESTONIA (avaldaja) esitas 11.02.2022 Pärnu Maakohtule

maksekäsu kiirmenetluse avalduse S. S. (võlgnik) leppetrahvi 60 eurot ja sissenõudekulu

10 eurot väljamõistmiseks; avaldaja tasus riigilõivu 65 eurot. Kohtunikuabi lõpetas

03.03.2022 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule

menetluse jätkamiseks hagimenetluses, sest kostja esitas vastuväite.

2.

03.03.2022 määrusega andis Tartu Maakohus avaldajale tähtaja esitada oma nõue ja

põhjendada seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuda täiendav riigilõiv.

3.

21.03.2022 esitas avaldaja kohtule kompromissilepingu. Avaldaja ja võlgnik

kinnitasid,

et

on

teadlikud

kompromissi kinnitamise ja

menetluse

lõpetamise

tagajärgedest, ning leppisid kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühe

päevani. Avaldaja palub tagastada poole riigilõivust.

KOHTU SEISUKOHT

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt jätkab

makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja

hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud

kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne

maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Vastavalt TsMS § 486

lg-le 4 menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt

enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita,

jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses TsMS §-s 487 sätestatu kohaselt.

Antud juhul on menetlusosalised esitanud kohtule kompromissilepingu pärast asja

hagimenetlusse üleandmist, kuid enne nõuetekohase hagi esitamist ja täiendava riigilõivu

tasumist ning hagi menetlusse võtmist. Kohus peab võimalikuks ja mõistlikuks ka sellises

olukorras menetleda kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne

asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

5. TsMS § 430 lg 1 I ja II lause sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta

tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga ning kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 I lause järgi ei kinnita

3/3

kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub

olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb

kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

6. TsMS § 150 lg 2 p 1 näeb ette, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse,

kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4

ja avaldaja taotluse alusel tuleb avaldajale tagastada pool riigilõivust, s.o 32,50 eurot.

7. TsMS § 661 lg 4 ja menetlusosaliste kokkuleppe alusel on määruse peale

määruskaebuse esitamise tähtaeg üks päev määruse kättetoimetamisest alates.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik