1-22-954/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-22-954

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

21. märtsil 2022. a Tallinnas Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1-22-954 (kohtueelses menetluses 20231602135) Kohtukoosseis Kohtunik Martin Tuulik Kohtuistungi sekretär Mariin Vaks Tõlk Natalija Mehh Kriminaalasi

I.J süüdistuses KarS § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Anna-Maria Rahamägi Süüdistatav

I.J , isikukood XXX, xxx : kodakondsus, emakeel: xxx keel, haridus: xxx xxx; ; töökoht: elukoht: xxx; kehtivad kriminaalkaristusi 1; tõkend: ei ole kohaldatud (kahtlustatavana kinni peetud 06- 07.09.2020, st 2 päeva) Kaitsja Merike Allikmäe (määratud korras, ei soovi kaitsja osavõttu kohtumenetlusest) RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 45 lg 4 p 1, 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 4, 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ja 313 kohus otsustas:

1. Tunnistada I.J

120 lg 1

KarS § järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 06-07.09.2020, see on 2 päev ja lõplikuks karistuseks jääb vangistus (kakskümmend

5 (viis) kuud ja 28 kaheksa . ) päeva 3. moodustada liitkaristus, suurendades I.J-ile

KarS § 65 lg 2 alusel käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust päeva vangistust ) (5 kuud ja 28 Harju Maakohtu

28.10.2019 otsusega nr 1-19-8057 (8 kuud mõistetud karistuse ärakandmata osa vangistust

ks) aasta ) võrra lugedes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (ü

1 ( ) ja 28 ( üks kuu kakskümmend kaheksa päeva vangistust ) .

4. KarS § 69 lg 1 alusel asendada I.J-ile mõistetud 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja

28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistus päeva vangistust üldkasuliku t ehk 418

tööga, arvestusega, et 1 päev vangistust võrdub 1 tunni üldkasuliku tööga, mõistes asendatud karistuseks 418 (nelisada kaheksateist . ) tundi üldkasulikku tööd

5. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. Üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemist arvestada kohtuotsuse jõustumise päevast.

1-22-954

2 4 /

6. I.J Võttes aluseks KarS § 69 lg 4 on kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg s 1 sätestatud kontrollnõudeid: -

1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxx ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - ppimiskoha , töö või õ vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

7. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada I.J-i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. 8. 4, I.J-ilt KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p

9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista välja riigituludesse menetluskuludena:

• m

ääratud kaitsjale makstud tasu 136,80 eurot;

• sundraha II astme kuriteo teoimepanemise eest summas 981 eurot; st kokku 1117,80 eurot.

9. KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb I.J menetluskulud kokku summas 1117,80 eurot tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest tasudes vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 93,15 eurot. 10.

Asitõendid:

• üks CD vormikaamera videosalvestisega, üks CD xxx valvekaamera videosalvestisega ning üks CD häirekeskusesse tehtud kõne helisalvestisega, mis asuvad kriminaalasja toimikus toimiku tagakaaneljätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde;

• kannatanule

, mis

A. P. kuuluv punase käepidemega nuga asub PPA asitõendite

laos Tallinnas aadressil Rahumäe tee 6 akti nr 20ATH03822 alusel, hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99922700010010. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Võttes aluseks KrMS § d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt -

täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318

1-22-954

3 4 /

lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU I.J-i (I.J) süüdistatakse selles, et tema 06.09.2020 kella 22:30 paiku viibides Tallinnas aadressil xxx asuvas X hotellitoas nr x tervisekahjustuse ähvardas kannatanut A. P. tekitamisega. Nimelt I.J võttis öökapi pealt kannatanule kuuluva noa, hoidis seda enda käes ja lõi sellega kolmel korral vastu kannatanu voodi kõrval asuvat öökappi ja ütles voodis lamavale kannatanule, et lööb teda noaga kõhtu. Kannatanu tundis hirmu, et teda võidakse noaga lüüa ning tõusis püsti ja jooksis toast välja hotelli administraatori juurde ning palus viimasel turvatöötaja kutsuda. I.J-i tegevuse tagajärjel tundis A. reaalset P. ohtu oma elule ja tervisele ning tal oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna I.J käitus eelnevalt ebaadekvaatselt.

Seega pani I.J oma tahtliku tegevusega toime tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Maria Rahamägi, süüdistatav Anna- I.J ja tema kaitsja

Merike Allikmäe sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada antud karistust eelmise kohtuotsusega, s.o Harju Maakohtu

28.10.2019 otsusega nr 1-19-8057 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (8 kuud vangistust), mõistes I.J-ile liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 06.09 07.09.2020, s.o kaks päeva - karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub 1 aasta 1 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada 1 aasta 1 kuu ja 28 päeva vangistust 418 tunni üldkasuliku tööga (arvestusega 1 päev vangistust = 1 tund ÜKT) tähtajaga 18 kuud.

KarS § 69 lg 4 alusel peab I.J üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-

6 sätestatud kontrollnõudeid, nimelt:

1) elama

kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-

, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on I.J kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

Menetluskulud: kaitsjatasu kogusummas 136,80 (64,80+72) eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha 981 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud

1-22-954

4 4 /

absoluutsummas 1117,80 eurot hüvitamisele ositi, s.o kohtuotsuse jõustumisest alates kohustusega süüdistatava poolt tasuda need 12 kuu jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

I.J

120 lg 1 esitatud kuulub KarS § järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel.

Asitõendid, salvestised ja muud ära võetud objektid s.t üks CD vormikaamera

videosalvestisega, üks CD valvekaamera videosalvestisega ning üks CD hä xxx irekeskusesse

tehtud kõne helisalvestisega, mis asuvad kriminaalasja toimikus toimiku tagakaaneljätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde; kannatanule kuuluv punase

A. P. käepidemega nuga, mis asub PPA asitõendite laos Tallinnas aadressil Rahumäe tee 6 akti nr 20ATH03822 alusel-

hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist.

Kohtunik