2-19-9903/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-19-9903

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht

21. märts 2022. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-9903 Tsiviilasi Puumerkki AS hagi EstHus OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse uuendamine ja hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Puumerkki AS (registrikood:10140647; asukoht: Sinikivi tee 2, Lehmja küla, Rae vald, 75306, Harju maakond). Hageja lepinguline esindaja: F. K. (OK Incure OÜ, aadress: Mustamäe tee 16, Kristiine linnaosa, Tallinn, 10617, Harju maakond, e-post: XXX). Kostja: EstHus OÜ (registrikood: 11572900; asukoht: Meisli tn 8, Tartu linn, 50106, Tartu maakond, e-post: info@esthus.eu; seaduslik esindaja: D. S. isikukood: XXX, e-post: XXX; saneerimisnõustaja: T. S., e-post: XXX). RESOLUTSIOON

1. Uuendada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-9903 Puumerkki AS hagis EstHus OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Jätta läbivaatamata Puumerkki AS hagi EstHus OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

3. Jätta menetluskulud Puumerkki AS kanda. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse p 2 ja 3 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on Puumerkki AS-i (hageja) hagi EstHus OÜ (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. 19.08.2019. a määrusega peatas kohus menetluse kuni kostja saneerimismenetluse lõppemiseni tsiviilasjas nr 2-19-11136.

KOHTU SEISUKOHT

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 kohaselt uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud.

4. Kohus on 17.10.2019. a määrusega tsiviilasjas nr 2-19-11136 kinnitanud saneerimiskava EstHus OÜ saneerimismenetluses. Määrus on jõustunud 06.12.2019. a.

5. Kohus leiab, et saneerimiskava kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-19-11136 on käesoleva menetluse peatamise aluseks olevad asjaolud ära langenud, mistõttu uuendab kohus tsiviilasja nr 2-19-9903 menetluse TsMS § 361 lg 1 alusel. TsMS § 361 lg 4 kohaselt jätkub uuendatud menetlus sealt, kus see pooleli jäi.

6. TsMS § 423 lg 3 järgi võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Saneerimisseadus (SanS) § 4 järgi kohaldatakse saneerimismenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus hagita menetluse kohta sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti.

7. SanS § 47 lg 1 näeb ette, et saneerimiskava kehtivuse ajal ei saa esitada hagiavaldust nõude alusel, mille kohta saneerimiskava kehtib. SanS § 45 lg 5 esimese lause kohaselt on kohtu kinnitatud saneerimiskava täitedokument saneerimiskavaga ümberkujundatud nõude suhtes.

8. Kostja on 22.07.2020. a menetlusdokumendis selgitanud, et põhinõue on hõlmatud saneerimiskavaga. Kohtu 17.10.2019. a määrusest, millega saneerimiskava kinnitati, nähtuvalt on kõrvalnõuded vähendatud nullini.

9. Kuivõrd hageja nõue on hõlmatud ja ümber kujundatud saneerimiskavaga, kõrvalnõuded on vähendatud nullini ning kohtu poolt kinnitatud saneerimiskava on täitedokument, tuleb lähtudes SanS § 47 lg 1 ning tuginedes TsMS § 423 lg 3 jätta hagi läbivaatamata.

10. TsMS § 426 lg 1 järgi hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Menetluskulud

11. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti.

12. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 2 alusel hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik