Legislator Case Law & Legislation
1-10-11541/5 AI generated

1-10-11541/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-10-11541/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

08.00 ajal tungis valdaja tahte vastaselt x linnas x tänav x maja hoovi, mis on aiaga piiratud ning sildiga „Eravaldus. Sisenemine valdaja loal” märgistatud territoorium so piirdega alale, rikkudes sellega Eesti Vabariigi Põhiseaduse § 32, mille kohaselt igaühe omand on puutumatu ja võrdselt kaitstud, ning võttis sealt ebaseadusliku omastamise eesmärgil kolm A.N-ile kuuluvat malmradiaatorit koguväärtusega 804 krooni.

Legislator headnote

AI generated

1-10-11541/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Sisenemine valdaja loal” märgistatud territoorium so piirdega alale, rikkudes sellega Eesti Vabariigi Põhiseaduse § 32, mille kohaselt igaühe omand on puutumatu ja võrdselt kaitstud, ning võttis sealt ebaseadusliku omastamise eesmärgil kolm A.N-ile kuuluvat malmradiaatorit koguväärtusega 804 krooni.

Keywords

AI generated
extortion of excessive official fees bait pricing party costs of attorney excessive price charging of procedural costs cost-recovery principle
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

12. oktoober 2010.a. Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-10-11541 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär

Lili Mägi

Kriminaalasi

K.S süüdistuses KarS § 266 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses. Prokurör

Kristine Tamm Süüdistatav

K.S

Kaitsja Isikukood: xxx; xxxxxx advokaat Alla Raudsepp

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada K.S KarS § 266 lg 1 järgi ja mõista talle rahaline karistus

100 päevamäära (arvestusega 1 päevamäär 50 krooni), s.o. 5000 (viis tuhat) krooni.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4,9 kohaselt välja mõista K.S-ilt riigituludesse:

- sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;

- kaitsjatasu 1200 (üks tuhat kakssada) krooni.

Rahaline karistus kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011

SEB Pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbankas viitenumbriga 4100064858. Maksekorraldusele tuleb märkida selgitus „K.S 1-10-11541 rahaline karistus“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017

SEB Eesti Pangas või Swedbankas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696. Selgitusse märkida „K.S, 1-10-11541 menetluskulud“.

Kui summad pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

K.S-i süüdistatakse selles, et tema 28.03.2010 kella 23.30 kuni 29.03.2010.a kella

08.00 ajal tungis valdaja tahte vastaselt x linnas x tänav x maja hoovi, mis on aiaga piiratud ning sildiga „Eravaldus. Sisenemine valdaja loal” märgistatud territoorium so piirdega alale, rikkudes sellega Eesti Vabariigi Põhiseaduse § 32, mille kohaselt igaühe omand on puutumatu ja võrdselt kaitstud, ning võttis sealt ebaseadusliku omastamise eesmärgil kolm A.N-ile kuuluvat malmradiaatorit koguväärtusega 804 krooni.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes valdaja tahte vastaselt võõrasse piirdega alale ebaseaduslikus tungimises, pani K.S toime KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistetu menetluskulud, milleks on sundraha ja tasu riigiõigusabi eest.

Anu Tammeniit kohtunik