2-21-13977/17 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viktor Bome Määruse tegemise aeg ja koht 21. märts 2022 Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-13977 Tsiviilasi S. L.i hagi O. S. vastu ühisvara jagamiseks Tsiviilasja hind 3 500 eurot Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja asja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja S. L. (isikukood xxxx, elukoht xxxx; e-post xxxx) Kostja O. S. (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) RESOLUTSIOON 1. Võtta tsiviilasjas nr 2-21-13977 hagist loobumine vastu. 2. Lõpetada menetlus S. L.i hagis O. S. vastu ühisvara jagamiseks. 3. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus 1. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 2. Tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool so 150 eurot arvelduskontole nr xxxx.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on S. L.i hagi O. S. vastu ühisvara jagamiseks. Hageja esitas 17.01.2022 kohtule avalduse, millega loobub hagist ning palub jätta menetluskulud kostja kanda. Pooled on vaidluse lahendanud kohtuväliselt. Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta

2 TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta hagist loobumine avalikku huvi ega ole vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega. Kostja ei vaielnud hagist loobumisele vastu. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Riigikohus lahendis nr 3-2-1-12-07 sedastanud, et „Kolleegium peab ka ühisvara jagamisel põhjendatuks jätta kummagi poole menetluskulud poole enda kanda, sest eelduslikult on ühisvara jagamine mõlema poole huvides. Kui ühisvara jagamisel lähtuda menetluskulude jagamisel reeglina sellest, kas ja millises ulatuses hagi rahuldati, oleks õigusabikulude jaotamisel põhjendamatult soodsamas olukorras abikaasa, kes tegutses kiiremini ja esitas ühisvara jagamise hagi kohtusse enne teist abikaasat.“ Eeltoodust tulenevalt jätab kohus asja menetluskulud mõlema poole enda kanda. Kuivõrd kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda, puudub põhjendatud alus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Eeltoodust tulenevalt tuleb tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool so 150 eurot arvelduskontole nr xxxx.

/allkirjastatud digitaalselt/

Viktor Bome Kohtunik