4-21-4531/46 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S TASUMATA RAHATRAHVI ÜLDKASULIKU TÖÖGA ASENDAMINE

Kohus Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

21. märts 2022.a Tartu, Tartu kohtumaja

Väärteoasja number 4-21-4531

kohtumenetluses 2740,20,000586 kohtuvälises menetluses

Kohtunik Heli Sillaots

Kohtuistungisekretär Jane Oidsalu

Politseija Piirivalveameti 31.07.2020.a kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2740,20,000586 18.08.2020 otsus jõustus

karistada S.K (S.K) karistusseadustiku (KarS) § 218 lg 1 alusel rahatrahviga trahviühikut, s.o 160€

Täiteasja nr 133/2020/661

Tasumata nõue täiteasjas nr 133/2020/661 160€ rahatrahv

Kohtutäituri nimi Pärnu kohtutäitur Tarvi Söömer asukoht Haapsalus Karja tn 17, 90502; tel nr

4733322 Tarvi.Soomer@taitur.just.ee Sissenõudja

Täitemenetlus alustatud

Eesti Vabariik Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri kaudu 18.09.2020, 18.09.2020 esitati täitmisavaldus

20.10.2020 avaldatud täitekutse Ametlikes Teadaannetes

Sissenõudja Eesti Vabariigi

Politseija Piirivalveameti kaudu 25.11.2021.a elektroonselt esitatud 25.11.2021.a avaldus

S.K-le Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri 31.07.2020.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2740,20,000586 karistuseks mõistetud ja senini tasumata trahviühiku rahatrahvi

160€ asendamise otsustamiseks

Süüdlane ja võlgnik S.K isikukood XXX elukoht XXXX (elukoht vahetumisel, jääb XXXX elama) tel nr XXX (ootab tel teel KrHO-lt ühenduse võtmist), epost: XXX(kasutab harva) RESOLUTSIOON

Karistusseadustiku § 72, väärteomenetluse seadustiku (KarS) (VTMS) § 211 lg 1, 2, täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 ja KarS § 69 lg 1 alusel asendada Politseija (TMS) Piirivalveameti Lääne prefektuuri 31.07.2020.a otsusega väärteoasjas nr 2740,20,000586 S.K-le karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 40 trahviühikut, s.o

160€ mis vastab 4-le päevale arestile, S.K 21.03.2022.a kohtuistungil antud nõusoleku alusel 5 tunni üldkasuliku tööga. (viie)

5 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha hiljemalt 01. juuniks 2022.a.

Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. Üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmisel lugeda täitmise aegumine KarS § 82 lg 2 p 1 alusel peatunuks. VTMS § 211 lg 4 alusel edastada käesolev määrus sissenõudjale, kohtutäiturile ning süüdlasele. VTMS § 2071 lg 3 ja selles osundatud 25.06.2004.a justiitsministri määruse nr 49 alusel vastu võetud (edaspidi: Kord) § 2 Üldkasuliku töö ettevalmistamise, täitmise ja järelevalve korra alusel edastada jõustunud kohtumäärus üldkasuliku töö kohaldamiseks täitmiseks vangla kriminaalhooldusosakonnale süüdlase Eesti Vabariigis asuva elukoha järgi.

Üldkasuliku töö korraldamiseks tuleb süüdlasel olla üldkasuliku töö koordineerijale kättesaadav süüdlase kohtule avaldatud kontaktidel. Kontaktandmete muutumisest tuleb süüdlasel viivitamatult teatada. EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 189 ja VTMS § 190 alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus. VTMS § 192 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule – Tartu Maakohtule Tartu kohtumajja. VTMS § 192 lg 2 ja VTMS § 193 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal saadi vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA 31.07.2020.a Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2740,20,000586 karistati S.K karistusseadustiku (KarS) § 218 lg 1 alusel rahatrahviga trahviühikut, s.o € selle eest, et tema võttis 02.06.2020.a kell 16:22 XXX linnas XXX asuvast Rimi Food AS-le kuuluvast Mini-Rimist ühe pudeli viina Stolichnaya 0,5l väärtusega 12,99 eurot ning möödus kassast selle eest tasumata, pannes toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu selle omastamise eesmärgil. 18.08.2020.a see otsus jõustus. Eelnimetatud rahatrahv € on senini tasumata. 28.10.2021.a teatas kohtutäitur sissenõudjale täitmise võimatusest. 25.11.2021.a esitas sissenõudja Eesti Vabariik Politseija Piirivalveameti kaudu elektroonselt kohtule 25.11.2021.a avalduse S.K-le Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri 31.07.2020.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2740,20,000586 karistuseks mõistetud ja senini tasumata trahviühiku rahatrahvi asendamise otsustamiseks. 160€ Kohtul ei ole alust kahelda kohtutäituri 28.10.2021.a teate õigsuses selle kohta, et rahatrahvi nõude täitmine on võlgnikul vara puudumise tõttu võimatu.

Kohus menetles sissenõudja avaldust võlgniku suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks 21.03.2022.a kohtuistungil võlgniku osavõtul. 21.03.2022.a kohtuistungil andis S.K nõusoleku asenduskaristusena üldkasuliku töö tegemiseks, avaldades soovi, et temaga edaspidi kontakteerutaks telefoni teel, kuna elukoht läheb kuu lõpus vahetumisele, jääb elama küll XXX, kuid täpset aadressi ei tea veel avaldada.

VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

VTMS § 211 lg 2 kohaselt arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. KarS § 72 lõikes 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga. KarS §

72 lõikes 2 on sätestatud, et . Kui rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lõikes 3 on sätestatud, et rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev. Käesolevas väärteoasjas võrdub tasumata (160€) .

40 trahviühikut

4 päeva arestiga KarS § 72, VTMS § 211 lg 1, 2, TMS § 201 lg 1 ja KarS § 69 lg 1 alusel on põhjendatud asendada S.K-le karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv trahviühikut,

s.o , mis vastab -le päevale arestile, S.K 21.03.2022.a kohtuistungil antud 160€ nõusoleku alusel (viie) . tunni üldkasuliku tööga

5 tundi hiljemalt 01.juuniks 2022.a üldkasulikku tööd tuleb ära teha .

Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. Üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmisel on põhjendatud lugeda täitmise aegumine KarS § 82 lg 2 p 1 alusel peatunuks. Kohtualluvus on õige Võlgniku elukoht on XXX. TMS § 4 lg 1, TMS § 11 lg 1 p 7, TMS § 11 lg 2, TMS § 201 alusel on võlgniku elukoha järgi Tartu Maakohtul Tartu kohtumajal pädevus sissenõudja avalduse menetlemiseks. 31.07.2020.a otsuse täitmine ei ole aegunud KarS § 82 lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. 31.07.2020.a Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri otsus jõustus 18.08.2020.a. Neli aastat selle otsuse jõustumisest möödub 18.08.2024.a. Käesolevaks ajaks ei ole möödunud 4-aastane otsuse täitmise aegumistähtaeg. Seetõttu on asenduskaristuse kohaldamine võimalik. Kohus ei ole tuvastanud ühtegi asenduskaristuse kohaldamist välistavat asjaolu.

Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/